El pasado 12 de abril, la comisión de Seguridad Social del Colegio ofreció el foro PTU: determinación y aspectos legales, el cual contó con la participación de sus integrantes David Gerardo García Morales y Rubén Darío Dávalos Palomera, quienes detallaron la base legal y los procedimientos para calcular y distribuir la PTU de manera equitativa.
Para dar inicio, los expositores definieron diversos aspectos legales relevantes en torno a la Ley Federal del Trabajo (LFT), la Ley del Impuesto Sobre la Renta (LISR) y los reglamentos correspondientes. En esa línea, se detallaron resoluciones como la fijación del porcentaje de reparto de utilidades y las excepciones para empresas con ingresos menores. Asimismo, se explicó el proceso de determinación de la Participación de los Trabajadores en las Utilidades (PTU) basado en la renta gravable, su reparto conforme a salarios y días laborados, así como los plazos y procedimientos para comunicados, observaciones y pago, subrayando la importancia de la conformación de la Comisión Mixta para el reparto equitativo.
García Morales habló sobre las restricciones para el reparto de PTU en empresas de nueva creación, sectores específicos como el de la industria extractiva, instituciones de asistencia privada, además, hizo mención de quiénes no participan de este reparto, como directivos, trabajadores de confianza y eventuales, entre otros. El ponente también planteó un análisis crítico de la reforma mencionada, cuestionando aspectos como el cálculo del tope de 3 meses de PTU y el salario a considerar, señalando posibles impactos en el beneficio al trabajador y resaltando la importancia de la determinación justa por parte de la Comisión Mixta.
Otro punto abordado, fue sobre la renta gravable, la cual forma parte de la base para el reparto. Dávalos brindó un análisis dobre cómo se calcula esta renta gravable según el Artículo 9 de la Ley del Impuesto Sobre la Renta (LISR), considerando los ingresos acumulables, las deducciones autorizadas y otros elementos que inciden en la determinación final de la PTU.
En cuanto al procedimiento para determinar la PTU, los expositores señalaron que esta determinación se basa en elementos clave como la renta gravable, el porcentaje fijado por la Comisión Nacional para la Participación de los Trabajadores en las Utilidades de la Empresa (10%), el número de días laborados por cada trabajador y el salario cuota diaria. García Morales subrayó la importancia de cumplir con los requisitos legales establecidos para la distribución de la PTU, así como las exenciones fiscales aplicables según la LISR, lo cual proporciona un marco legal y técnico para garantizar un reparto equitativo y transparente de las utilidades entre los trabajadores de una empresa.
Para señalar la problemática actual en torno al tema tras la reforma laboral, uno de los puntos discutidos fue la Sustitución Patronal en 2022 con traspaso a una empresa de nueva creación, que generó incertidumbre sobre si debía distribuirse la PTU y cómo calcularla. Asimismo, se analizó la teoría de los derechos adquiridos y la condición más beneficiosa en el contexto laboral, destacando la necesidad de proteger los derechos de los trabajadores frente a cambios en las condiciones laborales.
Por último, se debatió la constitucionalidad del límite establecido a la PTU, donde destacaron un juicio de amparo donde se cuestionaba la legalidad de dicho límite. Aunque se argumentó que afecta el derecho de los empleados a recibir una parte de las ganancias, expresaron que la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) validó el límite máximo de tres meses establecido para el pago del reparto de utilidades. “El Congreso de la Unión tiene facultades para legislar en esta materia y que el límite no es absoluto, ya que se puede considerar el promedio de las participaciones recibidas en los últimos tres años, siempre favoreciendo al trabajador, lo que resalta la complejidad legal y las implicaciones de estos temas en el ámbito laboral mexicano”, concluyó García Morales.
Eventos recientes
El Colegio llevó a cabo el 2 de julio su conferencia mensual: Lecciones del Mundial para líderes y equipos de alto rendimiento. En esta ocasión el tema conectó la pasión y el gusto del fútbol con las estrategias del mundo corporativo. La conferencia contó con la ponencia de Ricardo González Escobar, estratega de negocios y conferencista internacional y conductor del programa Dejando Huellas.El objetivo de esta conferencia fue llevar a los asistentes a la comprensión de cómo el liderazgo, disciplina, resiliencia, comunicación y el trabajo en equipo influyen en la consecución de objetivos y en la construcción de organizaciones exitosas.La apertura del evento estuvo a cargo de Virginia Ríos Hernández, vicepresidenta de estrategia, organización y control del Colegio, quien también fue la encargada de moderar la sesión y presentar al ponente.Durante la sesión, se analizaron los paralelismos entre el balompié mundialista y la gestión de empresas.A través de diez lecciones (experiencias de los jugadores del balompié dentro de la cancha, ejemplos desarrollados en el campo de fútbol, casos reales) se abordó el tema del liderazgo estratégico
El 25 de junio, el curso Materialidad para Informes de Sostenibilidad tuvo lugar en el Colegio. En este espacio de actualización se compartió la determinación de materialidad en sostenibilidad conforme a los estándares del Consejo de Normas Internacionales de Sostenibilidad (ISSB, por sus siglas en inglés), cuyo enfoque se basa en la evaluación de riesgos, la revelación de información material y la preservación de calidad en el reporte.Al encuentro acudieron Carlos Carrillo Contreras y Sonia Magaña Cedillo, en representación de la comisión técnica de Sostenibilidad; además se contó con la participación de Yaneli Cruz Alvarado, directora de Administración de Riesgos Corporativos en Grupo Televisa.Para comenzar con el curso, se delimitó la importancia de identificar la información que debe ser revelada y para ello, se deben delimitar las necesidades de los usuarios de la información. Según comentan los expertos, la doble materialidad ayuda a identificar dicho foco; este principio de sostenibilidad permite evaluar el impacto de una empresa desde su materialidad financiera, que considera los riesgos y oportunidades climáticos, sociales y económicos que impactan el rendimiento de la organización, y la materialidad de impacto, que considera cómo las operaciones de la empresa afectan el medio ambiente y a la sociedad a su alrededor. Reconocer esta doble materialidad permite a la empresa identificar impactos positivos y negativos de su contexto social y ambiental hacia el interior y viceversa; todo ello desde un principio fundamental: preservar el entorno de una organización preserva a la organización misma. Al reconocer esta realidad, las organizaciones pueden dirigir esfuerzos a los riesgos sociales, ambientales y económicos para construir una tendencia a la innovación y la búsqueda de eficiencia en su modelo de negocios.Los ponentes señalaron que el avance de esta perspectiva que incluye el impacto ambiental en los intereses de las organizaciones y los usuarios de la información ha sido un camino largo que ha llevado a la evolución del concepto de sostenibilidad desde una búsqueda de transparencia que dio inicio formal en 1997, con los estándares globales para los impactos de la sostenibilidad del Global Reporting Initiative (GRI). Para 2007, el Climate Disclousure Project planteo un sistema de divulgación global de información para que inversores, empresas, ciudades, estados y regiones gestionaran sus impactos ambientales. En el 2024, el Consejo Mexicano de Normas de Información Financiera y Sostenibilidad (CINIF) publica las Normas de Información de Sostenibilidad (NIS), donde se enuncian los Indicadores Básicos de Sostenibilidad (IBSO) y se plantea la importancia de preservar la sostenibilidad en la cadena de valor de las actividades económicas empresariales.Tras enuncias la importancia de la información para la preservación de una organización y el camino histórico que ha transformado la perspectiva al respecto de la sostenibilidad en las empresas, los ponentes enunciaron los elementos que componen un Reporte financiero de propósito general, donde se incluye la revelación de Información de Sostenibilidad. Estos reportes se encuentran regulados por la IFRS S1 / S2 del ISSB, la GRI y las NIS; además se debe considerar la Norma Internacional de Aseguramiento de la Sostenibilidad (ISSA) 5000 para la emisión de reportes de aseguramiento de sostenibilidad, cuya función es lograr la comparabilidad mundial mediante un marco de referencia.Para finalizar la sesión, tras algunos ejemplos de reportes de sostenibilidad que fueron evaluados durante la sesión para identificar los aspectos clave que deben reflejar, las expertas comentaron que el control interno es un factor determinante que cobra más valor cuando se considera la sostenibilidad de una organización. Según describen, poseer información no es suficiente, se debe analizar para descubrir riesgos y oportunidades que permitan tomar decisiones en virtud de preservar la organización tanto como al medio ambiente y el tejido social que atraviesa su actividad económica.
Con el objetivo de analizar cómo la Copa Mundial de la FIFA se ha convertido en un fenómeno que nubla el juicio de los consumidores, el Colegio presentó la conferencia Q&A universitaria Euforia futbolística y supervivencia financiera.El panel, realizado este 25 de junio, contó con las participaciones de Rafael Carrero Soto, analista financiero y catedrático de la Universidad Iberoamericana; Ángela García García, docente en la Universidad de Cuautitlán Izcalli; y Carol Rodríguez Martínez, estudiante de la Facultad de Contaduría y Administración (FCA) de la UNAM, quienes abordaron los riesgos del consumo emocional y los mecanismos para blindar la economía personal.La mesa comenzó con la identificación de las principales fugas de capital durante temporadas como lo es la competencia de futbol mundial. Carrero Soto hizo hincapié en que es importante separar la emoción de la cartera para la salud financiera. También destacó que la inflación en los boletos de los estadios provocó que solo el 5% de la pirámide poblacional en México pudiera asistir presencialmente a los encuentros.Por su parte, la maestra Ángela enfatizó que la profesión contable entiende que las finanzas no son números fríos, sino el reflejo de motivaciones humanas. Al respecto, detalló que los egresos se manifiestan en esta temporada a través de alimentos, bebidas, reuniones sociales, contratación de plataformas de streaming, entre otras actividades.Recordó un principio básico de control, "no importa cuánto gane una persona, sino cuánto gasta respecto a los ingresos que tiene". Sobre este tema alertó que el verdadero riesgo financiero surge cuando estos "gastos hormiga" se difieren a crédito, diluyendo la percepción de un gasto real.Desde la perspectiva universitaria, Carol Rodríguez explicó que el consumo en estas fechas responde a una necesidad psicológica, social y de pertenencia cultural. El segundo bloque abordó el ecosistema fintech y el rol de los neobancos como armas de doble filo para la gestión del dinero. Carrero Soto puntualizó que estas plataformas facilitan la automatización del control de gastos mediante alertas en tiempo real y la configuración de topes de consumo.Por su parte, la maestra García coincidió en las bondades del ahorro automatizado, las cuales atraen a usuarios jóvenes con rendimientos competitivos; sin embargo, señaló que existe una brecha generacional importante, pues las personas adultas mayores aún requieren la certidumbre de la atención humana.A su vez, Carol Rodríguez alertó sobre el auge de las plataformas de apuestas digitales y las facilidades de pago, por lo que manifestó que el dinero digital reduce el "dolor psicológico" de gastar en comparación con el efectivo, lo que propicia compras compulsivas.Carol Rodríguez concluyó su participación exhortando a la audiencia, en especial a los jóvenes, a construir un fondo de emergencia equivalente a un periodo de tres a seis meses del sueldo base para amortiguar imprevistos sin recurrir al "crédito tóxico", ya que “la clave no radica en la privación absoluta del capital, sino en el consumo consciente y la gestión oportuna”.
