El pasado 12 de abril, la comisión de Seguridad Social del Colegio ofreció el foro PTU: determinación y aspectos legales, el cual contó con la participación de sus integrantes David Gerardo García Morales y Rubén Darío Dávalos Palomera, quienes detallaron la base legal y los procedimientos para calcular y distribuir la PTU de manera equitativa.
Para dar inicio, los expositores definieron diversos aspectos legales relevantes en torno a la Ley Federal del Trabajo (LFT), la Ley del Impuesto Sobre la Renta (LISR) y los reglamentos correspondientes. En esa línea, se detallaron resoluciones como la fijación del porcentaje de reparto de utilidades y las excepciones para empresas con ingresos menores. Asimismo, se explicó el proceso de determinación de la Participación de los Trabajadores en las Utilidades (PTU) basado en la renta gravable, su reparto conforme a salarios y días laborados, así como los plazos y procedimientos para comunicados, observaciones y pago, subrayando la importancia de la conformación de la Comisión Mixta para el reparto equitativo.
García Morales habló sobre las restricciones para el reparto de PTU en empresas de nueva creación, sectores específicos como el de la industria extractiva, instituciones de asistencia privada, además, hizo mención de quiénes no participan de este reparto, como directivos, trabajadores de confianza y eventuales, entre otros. El ponente también planteó un análisis crítico de la reforma mencionada, cuestionando aspectos como el cálculo del tope de 3 meses de PTU y el salario a considerar, señalando posibles impactos en el beneficio al trabajador y resaltando la importancia de la determinación justa por parte de la Comisión Mixta.
Otro punto abordado, fue sobre la renta gravable, la cual forma parte de la base para el reparto. Dávalos brindó un análisis dobre cómo se calcula esta renta gravable según el Artículo 9 de la Ley del Impuesto Sobre la Renta (LISR), considerando los ingresos acumulables, las deducciones autorizadas y otros elementos que inciden en la determinación final de la PTU.
En cuanto al procedimiento para determinar la PTU, los expositores señalaron que esta determinación se basa en elementos clave como la renta gravable, el porcentaje fijado por la Comisión Nacional para la Participación de los Trabajadores en las Utilidades de la Empresa (10%), el número de días laborados por cada trabajador y el salario cuota diaria. García Morales subrayó la importancia de cumplir con los requisitos legales establecidos para la distribución de la PTU, así como las exenciones fiscales aplicables según la LISR, lo cual proporciona un marco legal y técnico para garantizar un reparto equitativo y transparente de las utilidades entre los trabajadores de una empresa.
Para señalar la problemática actual en torno al tema tras la reforma laboral, uno de los puntos discutidos fue la Sustitución Patronal en 2022 con traspaso a una empresa de nueva creación, que generó incertidumbre sobre si debía distribuirse la PTU y cómo calcularla. Asimismo, se analizó la teoría de los derechos adquiridos y la condición más beneficiosa en el contexto laboral, destacando la necesidad de proteger los derechos de los trabajadores frente a cambios en las condiciones laborales.
Por último, se debatió la constitucionalidad del límite establecido a la PTU, donde destacaron un juicio de amparo donde se cuestionaba la legalidad de dicho límite. Aunque se argumentó que afecta el derecho de los empleados a recibir una parte de las ganancias, expresaron que la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) validó el límite máximo de tres meses establecido para el pago del reparto de utilidades. “El Congreso de la Unión tiene facultades para legislar en esta materia y que el límite no es absoluto, ya que se puede considerar el promedio de las participaciones recibidas en los últimos tres años, siempre favoreciendo al trabajador, lo que resalta la complejidad legal y las implicaciones de estos temas en el ámbito laboral mexicano”, concluyó García Morales.
Eventos recientes
El 5 de noviembre, el Colegio fue sede del Maratón del Conocimiento en PLD 2025, con el patrocinio de KPMG. El evento fue el punto de encuentro para 23 equipos de distintas instituciones educativas del país, quienes demostraron los conocimientos que han recuperado durante su formación universitaria en una contienda que les puso a prueba profesionalmente.El presidente del Colegio, Adolfo Ramírez Fernández del Castillo, brindó apertura al evento con un mensaje para los participantes donde señaló la importancia de la prevención del lavado de dinero (PLD) para la labor contable, ya que “no solo se trata de cumplimiento normativo, sino de tomar decisiones con transparencia y responsabilidad”. Además, señaló que estos espacios son más que una competencia, ya que en ellos “hay un potencial de crecimiento, aprendizaje y convivencia; aspectos que también forman parte del camino profesional”.Daniel Ortiz de Montellano, director de Forensic en KPMG México, resaltó la importancia del PLD dentro del mundo empresarial que se ha convertido en “una barrera ética que tiene impacto social y económico que permite construir una realidad más justa y equitativa”.Durante la primera fase de la competencia, los equipos resolvieron un cuestionario escrito que determinó los 9 equipos que avanzarían a la siguiente fase del dictamen. Dando paso al concurso, los equipos se enfrentaron a diferentes fases. La primera de ellas consistió en la resolución de reactivos; una vez superada la prueba, se dieron a conocer los ocho equipos que pasaron a la ronda final, mismos que presentaron un caso práctico; el ejercicio final fue la presentación de la resolución de sus casos prácticos frente al jurado, quienes evaluaron los fundamentos de sus resultados, su criterio aplicado y la forma de presentarlo de forma pública.Tras escuchar a todos los equipos, el jurado integrado por XX, declaró el podio de los finalistas:Primer lugar: Universidad Autónoma del Estado de México, Facultad de Contaduría y Administración; equipo conformado por Esmeralda Peña García, Irvin Saúl Tovar Garduño, Danna Lizeth Flores Gomez, Lizeth Leticia Ordoñez Navarro, Luis Fernando Pedraza Sánchez, Nathanael Pliego Garcia y Victor Samuel Alonso Molina.Segundo lugar: Universidad Autónoma del Estado de México, Facultad de Contaduría y Administración; equipo conformado por Brayan Reyes Hurtado, Evelyn Rosales Hernández, Arianna Itzel Olvera De La Cruz, Isabel Itzel Arriaga Orozco, Kevin Saúl Cabañas Cortés, Perla Alejandra García Rosas y Wendy Citlali Julio Gabriel.Tercer lugar: UNAM, Facultad de Contaduría y Administración; equipo conformado por Kevin Vargas Plascencia, Dafne Naomi Hernández Acuña, Alanis Arath Palma, Hannia Mishelle Pacheco Duran, Ismael Garduño Medina, Mirza Guadalupe Licona Carrillo y Nadia Isabel Sebastián Hernández.Tras una reñida contienda, las autoridades invitaron a los asistentes a celebrar el triunfo de todos, pues su participación ya les posiciona como representantes clave de su campo. Así mismo, se emitió un reconocimiento a las instituciones y coordinadores, quienes contribuyen a enaltecer la disciplina al enfocar esfuerzos en formar y enriquecer a quienes tomarán las riendas de la contaduría.
El Colegio fue sede, los días 3 y 4 de noviembre, del foro Saldos a favor: devolución, compensación y acreditamiento, un espacio que reunió a integrantes de la coordinación Fiscal con el objeto de analizar los procedimientos y herramientas con los que los contribuyentes pueden recuperar saldos a favor en materia de Impuesto al Valor Agregado (IVA), Impuesto Sobre la Renta (ISR) e Impuesto Especial sobre Producción y Servicios (IEPS).El evento contó con la participación de Oswaldo Méndez Álvarez, César Aguilar Aguilar, Eduardo García Hidalgo y Alberto Cárdenas González, bajo la coordinación de la contadora Leticia Islas Benítez, quien destacó la relevancia del evento dado el entorno fiscal exigente y digitalizado.Durante su intervención, Oswaldo Méndez Álvarez explicó que las autoridades fiscales están obligadas a devolver cantidades pagadas indebidamente o aquellas que procedan conforme a la ley. Al respecto, detalló que, tratándose de impuestos indirectos, la devolución solo corresponde a quien haya pagado el impuesto y no lo haya acreditado previamente.Asimismo, añadió que la autoridad puede requerir información adicional en un plazo de 20 días a partir de la solicitud, y expuso los posibles resultados de la resolución, ya sea una autorización total o parcial, negación, desistimiento o no presentación. Por lo anterior, recordó que los contribuyentes cuentan con medios de defensa como el recurso de revocación o el juicio contencioso administrativo.En su participación, Cárdenas González abordó los criterios actuales para la compensación de saldos a favor; subrayó que, desde 2019, se eliminó la compensación universal, por lo que solo se permite compensar contra adeudos propios del mismo impuesto. “En el caso del IVA, el contribuyente puede acreditarlo en meses posteriores o solicitar la devolución total, pero no ambas”. A su vez, remarcó que el Servicio de Administración Tributaria (SAT) emitirá reglas para definir los documentos soporte y plazos aplicables.Por su parte, Eduardo García Hidalgo hablo sobre en el mecanismo del acreditamiento, especialmente en el IVA, haciendo hincapié en que es el medio más utilizado para recuperar el impuesto pagado. Recordó que el acreditamiento permite disminuir el IVA causado con el que se hubiera pagado en adquisiciones o importaciones, siempre dentro del mismo periodo.Finalmente, César Aguilar expuso que las facultades de comprobación de la autoridad se enfocan en verificar la procedencia del saldo a favor o pago indebido, sin derivar en la determinación de créditos fiscales.Bajo este entendido, mencionó que, si existen varias solicitudes sobre un mismo impuesto, la autoridad puede revisar cada una o resolverlas en conjunto; “si la autoridad no concluye en los plazos establecidos, las actuaciones quedan sin efecto y deberá pronunciarse con la información disponible”.
Con emoción y orgullo, la comunidad universitaria celebró el reconocimiento a Maximiliano Molina Ledesma, estudiante del Tecnológico de Monterrey, Campus Ciudad de México, quien fue distinguido como Alumno Destacado 2025 durante el 10° Congreso Universitario de Contadores Públicos, organizado por el Colegio.La ceremonia se llevó a cabo el 29 de octubre en las instalaciones de la Escuela Superior de Comercio y Administración (ESCA), Unidad Santo Tomás, del Instituto Politécnico Nacional (IPN), donde docentes, autoridades y compañeros se reunieron para aplaudir el esfuerzo, la dedicación y el compromiso que Maximiliano ha demostrado a lo largo de su trayectoria académica. El galardón fue entregado por Adolfo Ramírez Fernández del Castillo, presidente del Colegio, quien reconoció en el joven estudiante un ejemplo de constancia y pasión por la contaduría pública.“Este reconocimiento no solo celebra el desempeño académico, sino también el compromiso y los valores que definen a los futuros profesionistas”, expresó Ramírez Fernández durante la entrega.Entre aplausos y felicitaciones, Molina Ledesma recibió su galardón, simbolizando el esfuerzo de toda una generación de estudiantes que día a día trabajan por dejar en alto la profesión contable.
