Con el objetivo de fortalecer el cumplimiento fiscal y brindar herramientas prácticas a los contribuyentes, la comisión de Auditoría Fiscal del Colegio llevó a cabo el 3 de marzo el curso Criterios relevantes a considerar en la presentación de la ISSIF 2025, impartido por los integrantes de la comisión organizadora Eduardo Acuña Bañuelos y Antonio Salviejo Ávila.
Durante la sesión los expositores abordaron los aspectos de la Declaración Informativa sobre la Situación Fiscal (ISSIF), destacando que esta obligación aplica a personas morales con ingresos acumulables iguales o superiores a 1,103,204,520 pesos en el ejercicio fiscal inmediato anterior, así como a aquellas que cotizan en bolsa. También deben presentarla las sociedades mercantiles en régimen fiscal opcional para grupos, entidades paraestatales de la Administración Pública Federal, residentes en el extranjero con establecimiento permanente en México y personas morales residentes en el país con operaciones en el extranjero.
Asimismo, se hablaron de la obligación de presentar la ISSIF para contribuyentes que sean partes relacionadas de sujetos obligados a dictaminarse fiscalmente. Explicaron que cuando las operaciones con partes relacionadas superan los 13 millones de pesos —o 3 millones en el caso de servicios profesionales— la presentación se vuelve obligatoria.
En este contexto, se subrayaron la importancia de contar con un estudio de precios de transferencia actualizado, ya que su información resulta indispensable para el llenado de diversos anexos de la ISSIF y para la Declaración Informativa de Partes Relacionadas (Anexo 9 de la DIM). Salviejo Ávila profundizó en los métodos aplicables, la correcta selección de comparables y la relevancia de la documentación soporte ante eventuales revisiones de la autoridad.
Continuando con el curso, los expositores analizaron las ventajas de presentar la ISSIF, entre ellas:
No obstante, también señalaron desafíos importantes, como la coincidencia de su fecha límite con la declaración anual (31 de marzo), la responsabilidad directa del contribuyente en el llenado, el alto nivel de detalle requerido y la estricta validación del aplicativo, que puede impedir la generación del archivo encriptado si existen errores u omisiones.
En otro aspecto, se describió que la ISSIF 2025 se incorpora como obligación a través de la herramienta ISSIF del portal del SAT, por lo que el envío se realiza mediante un archivo encriptado con extensión SB2X, generado a partir de apartados elaborados en Excel, junto con notas a los estados financieros e información adicional.
Puntualizaron la importancia de respaldar el archivo XSPR durante el proceso de elaboración, así como de atender los requisitos técnicos mínimos del equipo de cómputo.
Comentaron que el aplicativo ISSIF contiene 14 plantillas dirigidas a distintos tipos de contribuyentes e incluye catálogos y guías oficiales con claves de entidades federativas, actividades fiscales, tipos de operación, métodos de precios de transferencia y monedas.
Precisaron que se debe poner especial atención en la hoja de datos generales, la cual demanda un esfuerzo considerable debido a la amplitud de información solicitada, como datos de nómina y declaraciones informativas. Además, las respuestas proporcionadas pueden habilitar o deshabilitar apartados posteriores, por lo que errores u omisiones pueden generar inconsistencias en el sistema.
Respecto a la simulación de actos jurídicos con efectos fiscales, particularmente en operaciones entre partes relacionadas, los ponentes enfatizaron la importancia de documentar exhaustivamente la materialidad y la razón de negocios para evitar que la autoridad determine la no deducibilidad de operaciones o, en casos graves, configure un delito fiscal.
Asimismo, se revisaron las fechas de presentación del Local File y el Master File en materia de precios de transferencia, así como las multas por incumplimiento.
Comentaron que las sanciones por no presentar la ISSIF pueden oscilar entre 17,000 y 173,000 pesos, además de otras implicaciones como:
Los especialistas concluyeron que la consistencia entre la ISSIF, la declaración anual y demás reportes informativos es clave para mitigar riesgos y evitar revisiones innecesarias.
Eventos recientes
El 26 de febrero, el Colegio llevó a cabo la conferencia mensual universitaria ¿Cómo llevar la contabilidad de un negocio sin ser un experto?, con la participación de los profesores Martha Silva Domínguez, del Tec de Monterrey; Oscar Franco Peña, de la Universidad de Ixtlahuaca; y Juvenal Villaverde Crisantos, de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM).En la introducción, Martha Silva Domínguez subrayó que todo emprendimiento debe comenzar con claridad y estructura. “Si ya tengo la idea y quiero que mi negocio crezca, necesito orden”, explicó al referirse al control de ingresos y gastos como base para saber si se está ganando o perdiendo.Precisó que no es indispensable iniciar con un software especializado, sino comprender, desde el principio, conceptos básicos como activo, pasivo y capital, así como realizar cortes diarios o semanales que permitan evaluar el desempeño del negocio.Además, destacó la importancia de elegir una plataforma acorde con el tamaño y tipo de empresa, capacitarse en su uso y apoyarse en herramientas tecnológicas e Inteligencia Artificial (IA) para analizar información. No obstante, enfatizó que la clave está en interpretar de forma correcta los datos y convertirlos en decisiones estratégicas.Por su parte, Juvenal Villaverde Crisantos hizo énfasis en que, antes de hablar de registros contables, el emprendedor debe tener claridad sobre la actividad económica que realizará: si transformará productos, comercializará bienes o prestará servicios.Señaló que esta definición debe plasmarse y reflejarse ante el Servicio de Administración Tributaria (SAT), a través del Registro Federal de Contribuyentes (RFC) y la elección del régimen fiscal correspondiente. “La actividad económica es el punto de partida, porque será lo que se facture y lo que determine las obligaciones fiscales”, puntualizó.En tanto, Oscar Franco Peña complementó la conversación al advertir que muchos negocios inician sin planificación ni estudio previo. Recomendó tener clara la meta, capacitarse en el giro elegido y materializar todos los procesos mediante evidencia documental.Entre los elementos básicos para una correcta contabilidad, mencionó el control de ingresos, gastos, activos, préstamos y, en su caso, reparto de utilidades. Asimismo, subrayó la importancia de cumplir con las obligaciones federales, estatales y municipales, no solo por cumplimiento fiscal, sino para sanear las finanzas del negocio.También hizo hincapié en la capacitación continua como una inversión necesaria para distinguir entre la operación diaria y la toma de decisiones estratégicas. “Crear, crecer y creer en el negocio es parte esencial del proceso”, afirmó.Finalmente, Villaverde Crisantos remarcó que llevar contabilidad no es únicamente cumplir con obligaciones fiscales, sino construir información útil para la toma de decisiones.
Con el objetivo de fortalecer la actualización técnica y promover mejores prácticas profesionales, la comisión de Auditoría del Colegio llevó a cabo del 24 al 26 de febrero el foro Auditoría: temas selectos y aspectos clave para su práctica. El encuentro reunió a especialistas integrantes de la comisión organizadora, bajo la coordinación de Noel Huerta Hernández, Juan Jesús Vejar Becerril y Guadalupe Saldívar Olivares.Para iniciar el programa, Ernesto Gerardo Herrera Hurtado desarrolló el tema de la NIA 560 sobre hechos posteriores. Subrayó que su aplicación debe integrarse desde la planeación de la auditoría y no reservarse para el cierre. Destacó la importancia de anticipar contingencias, fortalecer la evidencia, validar previamente el informe y sostener un sistema de gestión de calidad sólido, recordando que el auditor debe revelar hechos significativos aun cuando la entidad se niegue a hacerlo.Continuando con el análisis técnico, Bernardo Soto Peñafiel centró su exposición en el reconocimiento de ingresos y los riesgos de fraude conforme a la NIA 240. Señaló que los ingresos constituyen un área de alto riesgo y requieren una adecuada identificación y valoración bajo la NIA 315. Enfatizó la necesidad de mantener escepticismo profesional permanente y de comunicar oportunamente los riesgos detectados.Por su parte, Arturo Zavala Coca abordó la relevancia del juicio y escepticismo profesional, especialmente durante el cierre contable. Destacó la comprensión del entorno del negocio, la identificación de riesgos inherentes y la aplicación de herramientas como el walk-through para evaluar controles internos, así como la atención a registros inusuales que puedan indicar posibles irregularidades.En otro orden de ideas, Ernesto Horacio Rocha San Miguel expuso sobre la NIA 505 y la importancia de las confirmaciones externas como evidencia confiable. Precisó que deben obtenerse directamente por el auditor y pueden abarcar no solo saldos, sino también contratos y condiciones específicas. Recordó el caso Parmalat como ejemplo de las consecuencias de una confirmación mal gestionada.Más adelante, Rafael Monter Jaime desarrolló el tema de la NIA 600 en auditorías de grupo. Explicó la responsabilidad del auditor del grupo en la definición de componentes, determinación de materialidad y evaluación de riesgos, asegurando que la estrategia global sea congruente y suficiente para sustentar la opinión.Finalmente, Jaime Díaz Martínez abordó la utilización del trabajo de especialistas conforme a las NIA 500 y 620. Señaló que el auditor debe evaluar la competencia, capacidad y objetividad del experto, así como la razonabilidad de sus métodos y conclusiones, garantizando que su trabajo respalde adecuadamente la opinión emitida.
Especialistas en materia tributaria internacional se reunieron, en Miami, para revisar asuntos vinculados con auditorías, herencias, inversiones, protección patrimonial y perspectivas fiscales tanto para Estados Unidos como para México, los días 19 y 20 de febrero dentro del 20.° Foro de aspectos fiscales en operaciones internacionales, organizado por el Colegio de Contadores Públicos de México. El mensaje de bienvenida corrió a cargo de la Mtra. Rosalía Ortega López, presidenta del Colegio de Contadores Públicos de México, quien se centró en la pertinencia de actualización en temas internacionales ante un entorno global, dinámico y complejo, así como fortalecer la ética, responsabilidad y liderazgo del contador público mexicano en el escenario internacional. Manuel Tamez, presidente de la comisión Fiscal Internacional y organizadora de foro, dio la bienvenida a los participantes.Como punto de partida, se realizó un panel coordinado por Adriana Rodríguez Cuevas con la participación de Eduardo Barrón Fernández y Luis Antonio González Flores, quienes realizaron un recorrido por el derecho tributario internacional, comentaron casos de abusos de tratados para evitar la doble tributación, recalcaron los problemas de interpretación al respecto y que los casos de uso deben ser coherentes con el objeto y propósito del tratado, según el modelo de la Organización para la Cooperación y Desarrollo Económicos (OCDE).En este sentido, expusieron casos entre Perú y Chile, que en Latinoamérica requieren de un manejo minucioso de la información para determinar su intensión, no así en Europa. Refirieron a la Convención de Viena y a las normas mexicanas sobre la contratación de otras empresas por parte del residente en el extranjero, la acreditación de existencia de doble tributación jurídica, intereses derivados de créditos otorgados a personas morales o a establecimiento permanente, y la detección de restructuración sin razón de negocios o soporte, entre otros puntos de permitan evidenciar la legitimidad de las actividades.Posteriormente, Pedro Corona, Gerardo Napolitano, Layda Cárcamo y Marcos González, realizaron un panel dentro del que se abordaron temas fiscales relacionados con el patrimonio en Estados Unidos: inversión en inmuebles, tratamiento fiscal del inversionista, venta de inmuebles, impuestos a herencias, doctrina de sustancia sobre forma del IRS y la recomendación sobre armar un expediente lo más completo posible.Durante una segunda parte del panel, se abordaron los temas fiscales para inversiones extranjeras en España, entre ellas, la Ley Beckham sobre el patrimonio, la discrepancia entre regímenes fiscales de las regiones autónomas, el gravamen a donaciones, las consecuencias en las sucesiones y la pertinencia de una estrategia para los casos relacionados.Después de un receso, se dio paso a la conferencia magistral a cargo del Dr. Jorge Castañeda, exsecretario de Relaciones Exteriores de México, quien abordó la reestructuración inminente del orden mundial donde la rivalidad entre Estados Unidos y China resulta determinante, y la influencia de ésta en México a través de los institutos Confucio.En tema migratorio, comentó que México ha tenido un éxito controvertido al frenar el flujo procedente de Centroamérica con destino a Estados Unidos, de casi 300 mil al mes a un número mínimo. También, ha disminuido también el número de migrantes mexicanos, lo que genera un problema para un economía estancada. Habló del tratado entre México, Estados Unidos y Canadá (T-MEC) y la ambivalencia de Donald Trump sobre este y otros temas, lo que resulta frustrante para los negociadores. Sin embargo, vaticinó que el T-MEC continuará con algunos detalles, mas sin sobresaltos y la situación general puede ser benigna de acuerdo con la afirmativa ficta del tema.Respecto al tema, plateó otros escenarios como la generación de tres tratados bilaterales. Trump se inclina por no tener un tratado bilateral con México, ya que el T-MEC es un agreement, no un treaty propiamente, de serlo, tendría que aprobarse por el congreso de Estados Unidos, donde difícilmente vería su consecución debido a temas de derechos humanos, reforma judicial, corrupción y otros que enfrenta México. Comentó también que es posible que no haya ningún acuerdo, lo cual sería difícil de sobrellevar para México, mas no imposible. La industria extranjera establecida en México continuará, no así se establecerían nuevas empresas.Otro tema abordado por Castañeda fueron las situaciones en Cuba y Venezuela, siendo éste último uno de los pocos casos donde Trump puede darle la vuelta al régimen, quien también está ocupado por la opinión internacional hacia los dos países, por ello el gobierno de México ha suspendido el envío de petróleo a la isla.Respecto al panorama económico de México dentro del entorno internacional, comentó que el crecimiento negativo esperado durante el sexenio diferirá mucho del promedio esperado mundial (3%), del de Estados Unidos como economía madura (3.5%), incluso del proyectado para países de Latinoamérica como economías en desarrollo (3%) , lo cual debería generar malestar en el sector empresarial. Comentó que este crecimiento negativo per cápita genera tensiones en México, pues no se generan los empleos necesarios para elevar el nivel de vida de la población y en consecuencia la economía a informal (60%) representa un gran problema al no ofrecer prestaciones ni estabilidad.Otro tema comentado por Jorge Castañeda fueron los obstáculos de crecimiento en México: la productividad y el estado de derecho. Comentó que los inversores extranjeros no confían en el poder judicial mexicano, por lo que dentro de los contratos se incluirá el arbitraje internacional para la resolución de casos.Concluyó que la situación global es compleja, volátil, mas no necesariamente permanente, y que la relación y competencia entre China y Estados Unidos será tensa y seguirá incidiendo para un difícil crecimiento de la economía en México.En continuación con el programa, se llevó a cabo un panel coordinado por Manuel Tamez y con la participación de Eduardo Espinosa Reséndiz y Alejandro Calderón, dentro del que se abordaron los medios alternativos de defensa para la solución de controversias. Se habló sobre la Ley General de Mecanismos Alternativos de Solución de Controversias, la cual entra en operación ante la ausencia de algún mecanismo establecido previamente en la materia.Comentaron sobre acuerdos conclusivos de la Prodecon y debatieron sobre si se tratan de mecanismos alternativos o de procesos de corrección. Se expuso la facultad del congreso en México para emitir las normas concurrentes en diversas materias y expresaron el extenso tiempo requerido para las resoluciones, que generalmente dejan inconforme a las partes, pues la cantidad de casos puede superar a los jueces.Se comentó que en México debe agotarse el proceso indicado en la norma y que no se retira la sanción, mas es posible adecuar la forma y plazo del cumplimiento. Respecto a las materias de los páneles arbitrales, expresaron que se tiende a pronunciar sobre su materia, sin necesariamente conocer sobre otras implicadas en los casos. La diversidad de criterios genera inseguridad.Por otra parte, dentro del contexto internacional hay convergencia entre el derecho tributario internacional, el derecho de las inversiones y el derecho internacional de comercio con medidas estatales y efectos transversales. Además, dentro de los tratados hay cláusulas comunes sobre la protección frente a la expropiación , trato justo y equitativo, plena protección, seguridad y no discriminación. También se habló sobre la actualización respecto al arbitraje internacional por parte de la OCDE, de la ONU, y los procedimientos sobre el Mutual Agreement Procedure (MAP).Más adelante, el foro abordó la reforma fiscal en Estados Unidos, panel estuvo coordinado por Juan I. Rivero y con la participación de René Meza Aragón y Pedro Corona de la Fuente, quienes compararon los cambios fiscales: el tope al 37% el impuesto para personas físicas, la reducción al 21% para personas morales, la exención del impuesto a herencias ajustado por inflación a 15 millones de dólares y la exención de impuestos a las propinas, entre otros.Los panelistas mencionaron que estos ajustes sí impactan en la planeación financiera, mientras que en Estados Unidos la deducción inmediata para inversión, a través de una institución transparente, se incrementó al 23%, en México se registran pocos casos para hacer uso de un recurso con muchos requisitos.Comentaron sobre la sustitución del impuesto al Ingreso Global Intangible de Baja Tributación (GILTI) por el impuesto al Ingreso Neto Probado por CFC (NCTI), a partir del ejercicio 2026, para evitar la salida de activos intangibles al extranjero, principalmente a Irlanda.La primera jornada del foro concluyó con un coctel ofrecido por el Colegio para promover la convivencia, el intercambio de ideas y la convivencia entre los participantes.Para iniciar el segundo día de actividades, se contó con un panel coordinado por Mauricio Ambrosi y con Alejandro Barrera y Luis Enrique Torres, como participantes, dedicado a los precedentes judiciales en fiscal internacional. El panel abordó las auditorías del SAT focalizadas a los grandes contribuyentes, el plan maestro del SAT y el incremento del 10% propuesto en la recaudación.La temática abordó, entre otros puntos, la materialidad, la elección de ministros y magistrados por voto popular, el poder sancionador por tribunales, el retiro de magistrados con mucha experiencia y la necesidad de garantizar un estado de derecho, elementos por atender para llevar la inversión extranjera a México. Ante ello, comentaron la conveniencia sobre seguir litigando aún en los casos donde la contraparte sea la autoridad y no entra particulares, o donde las resoluciones tarden.También, se abordaron los medios de solución como los Mecanismos Alternativos de Solución de Controversias (MASC) enfocado a la negociación, mediación o conciliación; el MAP de la OCDE cuya visibilidad permite negociar; y los medios de arbitraje internacional. Respecto al que se expusieron casos ganados por las empresas inversoras en México, y la conveniencia derivada para de generar cambios aplicables a toda la industria, de otra manera, las empresas mexicanas quedarían en desventaja.Por otra parte, se habló sobre el uso de la Inteligencia Artificial (IA) en los procesos judiciales, instrumento que sí puede emplearse para facilitar la administración de justicia, mas se le deben poner alcances, pues de ninguna manera sustituye la labor de las personas juzgadoras. Debe aplicarse con ocuidad, proporcionalidad y explicabilidad, además de proteger la información personal.Se abordaron los riesgos del uso de la IA : los modelos citan leyes y procedentes sin existencia, no hay garantía de la veracidad jurídica de los contenidos. Al respecto, se expusieron casos internacionales del uso negligente de la IA en Estados Unidos, Canadá, Reino Unido y España, a partir de los cuales ya hay sanciones no sólo para los abogados, sino para los despachos que representan.Más adelante, en un siguiente panel con Montserrat Colín, Mariana Covarrubias, Jorge Alejandro Rubio y Karina Robledo, se abordaron las implicaciones de la reforma fiscal mexicana, el plan maestro del SAT, cancelación de CFDI, prevención del abuso procesal, jerarquías de garantías alternativas, beneficio fiscal por retorno de capitales y flexibilidad en fondos de capital privado, entre otros temas que influyen en las operaciones internacionales.Aunque no hay nuevos impuestos, sí cambios en las tasas. Dentro del panel se expusieron las nuevas disposiciones de las autoridades para la restricción temporal de CFDI, el acceso a plataformas, recursos de revisión interna que permitirán a la autoridad revisar sus propias resoluciones y la facultad de solicitar la información como lo requieran.Abordaron también, los cambios en la jerarquía de garantías: billete de depósito que corresponda a la capacidad del contribuyente (lo que queda ambiguo); o bien carta de crédito, prenda, hipoteca, fianza o el embargo administrativo del negocio.Por otra parte, se habló sobre el periodo para la cancelación de CFDI hasta el mes en que deba presentarse la declaración anual del Impuesto sobre la Renta (ISR); sin embargo, en la práctica se vuelve compleja su implementación. También, se habló sobre las modificaciones a la ley de ingresos, homologación de requisitos para créditos incobrables y que el sistema financiero retenga el 9% sobre intereses nominales como pago provisional; así como los cambios en IEPS y el cambio a la ley de amparo de 2025 con definición del interés legítimo como una acción directa y diferenciada para quien solicita el amparo (generalmente para temas de derechos humanos), lo que hace que la suspensión no se pueda generalizarse.Dentro del último panel realizado, se abordaron casos sobre auditorías en materia internacional. Coordinado por Francisco Olivares y con la participación e Ana Aceves, Christian Natera y Fernando Lorenzo Salazar, quienes expusieron las reformas en comercio exterior donde se asigna mayor responsabilidad a los agentes aduanales como un apoyo a la fiscalización más que como un prestador de servicio, y la relación entre éstos y las importadoras.Además, se habló sobre las revisiones de la Revisiones de la Administración General de Auditoría de Comercio Exterior (AGACE) y se expuso un caso de auditoría sobre mercancías provenientes de Vietnam, así como algunos casos de éxito en maquiladoras con riesgo de establecimiento permanente, el programa IMMEX y el convenio Advance Pricing Agreement (APA). En este sentido, presentaron otros casos relacionados con retención de pagos en el extranjero, riesgos fiscales y la demostración de regalías versus servicios, asistencia técnica y las situaciones que pueden derivar del nombre de las cuentas de registro. Recalcaron que es necesario hacer valer los derechos y documentar detalladamente para atender auditorías, entre otros temas: revisión de pagos al extranjero, probar el beneficio, ver más allá de la materialidad, verificar cómo mejoró la operación; así como atender casos como la inversión en due diligence de una empresa no adquirida, entre otras situaciones.Para cerrar el foro, Mireya Valdivia, vicepresidenta de Desarrollo y Capacitación Profesional del Colegio, dirigió un mensaje de reconocimiento a los participantes y resaltó la conveniencia de la actualización sobre operaciones internacionales y la actividad del Colegio de Contadores Públicos de México al respecto. Esta 20.a edición del Foto de aspectos fiscales en operaciones internacionales fue coordinada por Manuel Tamez, presidente de la comisión Fiscal Internacional, y realizada con el apoyo de Basham, Tax, Galicia, Themis y Zedra.
