El 18 y 19 de febrero el Colegio fue el punto de encuentro
para el curso CFDI como instrumento de fiscalización, actualidades 2026,
bajo la coordinación de José Martín Aguayo Solano y con la participación de José
Martín Aguayo Solano, Mario Ramón Escobosa Barojas, Marycelia García Valle y Arieman
Ben Pandira Albarrán Monroy.
La intención del curso fue brindar una actualización sobre
los criterios y obligaciones relacionados con los Comprobantes Fiscales
Digitales por Internet (CFDI), con el fin de identificar su importancia en las
acciones de fiscalización de las autoridades y preparar a los asistentes para
tomar medidas preventivas al respecto.
José Martín Aguayo comenzó el evento con las actualizaciones
contenidas en la reforma al Código Fiscal de la Federación (CFF) y en la
Resolución Miscelánea Fiscal (RMF). Según comenta el experto, con la reforma al
segundo párrafo del artículo 19 constitucional, que eleva la actividad
relacionada a comprobantes fiscales falsos a lo penal mediante el ordenamiento
de prisión preventiva oficiosa, el combate contra estos comprobantes se ha
vuelto un eje de la autoridad.
Muestra de ello son los cambios en el CFF que incluye la
facultad de la autoridad para negar la inscripción al Registro Federal de Contribuyentes
(RFC) cuando detecte que alguno de los integrantes de la estructura orgánica de
la persona moral se en encuentre en incumplimiento y la posibilidad de realizar
visitas domiciliarias con el fin de verificar que los CFDI no contengan
operaciones inexistentes o actos jurídicos simulados.
Para profundizar en el tema, Mario Escobosa compartió la
evolución de la facturación electrónica en México hasta hoy, donde se ha convertido
en un elemento fundamental para la fiscalización. Posteriormente, detalló sobre
los CFDI de retenciones e información de pagos, que cumplen la función de informar
sobre las retenciones de impuestos que se realizan durante el ejercicio fiscal;
de forma adicional, exploró los tipos de estos CFDI según su uso y complemento.
En el segundo día del curso, Marycelia García se encargó de detallar
el papel de los CFDI en el Plan Maestro SAT 2026 mediante los tres ejes de
éste: atención cercana y honesta, esquema de fiscalización transparente y
objetiva, combate a facturas falsas; de forma complementaria, describió las
acciones concretas que tomará la autoridad para materializar estos ejes. Según
comenta la contadora, para el caso de los CFDI, la autoridad pretende enfocar
la recuperación de información en aquella que es indispensable mediante
auditorías focalizadas, contribuyentes con indicadores de riesgo y análisis derivados
de información declarada.
Además, Marycelia señaló la forma en que el Servicio de
Administración Tributaria (SAT) utiliza los CFDI para determinar los impuestos y
emitió sus recomendaciones para alinear esfuerzos con el plan de trabajo de la
autoridad: identificar y subsanar inconsistencias, integrar los CFDI a los
sistemas de control, utilizar herramientas de control y conservar la totalidad
de los CFDI en su formato xm.
Finalmente, la participación del contador Albarrán se centró
en las cartas invitación y revisiones profundas de la autoridad derivadas de
inconsistencias en materia de CFDI. En su espacio compartió las cartas
invitación más comunes, la raíz de las inconsistencias de las que derivan y una
metodología para atenderlas. En resumen, sugirió a los asistentes atender todas
las cartas invitación, enfocar los esfuerzos en disipar la duda concreta de la autoridad,
preservar una comunicación respetuosa y, sobre todo, crear un plan preventivo
que contemple la revisión y organización adecuada de CFDI.
Eventos recientes
Especialistas en materia tributaria internacional se reunieron, en Miami, para revisar asuntos vinculados con auditorías, herencias, inversiones, protección patrimonial y perspectivas fiscales tanto para Estados Unidos como para México, los días 19 y 20 de febrero dentro del 20.° Foro de aspectos fiscales en operaciones internacionales, organizado por el Colegio de Contadores Públicos de México. El mensaje de bienvenida corrió a cargo de la Mtra. Rosalía Ortega López, presidenta del Colegio de Contadores Públicos de México, quien se centró en la pertinencia de actualización en temas internacionales ante un entorno global, dinámico y complejo, así como fortalecer la ética, responsabilidad y liderazgo del contador público mexicano en el escenario internacional. Manuel Tamez, presidente de la comisión Fiscal Internacional y organizadora de foro, dio la bienvenida a los participantes.Como punto de partida, se realizó un panel coordinado por Adriana Rodríguez Cuevas con la participación de Eduardo Barrón Fernández y Luis Antonio González Flores, quienes realizaron un recorrido por el derecho tributario internacional, comentaron casos de abusos de tratados para evitar la doble tributación, recalcaron los problemas de interpretación al respecto y que los casos de uso deben ser coherentes con el objeto y propósito del tratado, según el modelo de la Organización para la Cooperación y Desarrollo Económicos (OCDE).En este sentido, expusieron casos entre Perú y Chile, que en Latinoamérica requieren de un manejo minucioso de la información para determinar su intensión, no así en Europa. Refirieron a la Convención de Viena y a las normas mexicanas sobre la contratación de otras empresas por parte del residente en el extranjero, la acreditación de existencia de doble tributación jurídica, intereses derivados de créditos otorgados a personas morales o a establecimiento permanente, y la detección de restructuración sin razón de negocios o soporte, entre otros puntos de permitan evidenciar la legitimidad de las actividades.Posteriormente, Pedro Corona, Gerardo Napolitano, Layda Cárcamo y Marcos González, realizaron un panel dentro del que se abordaron temas fiscales relacionados con el patrimonio en Estados Unidos: inversión en inmuebles, tratamiento fiscal del inversionista, venta de inmuebles, impuestos a herencias, doctrina de sustancia sobre forma del IRS y la recomendación sobre armar un expediente lo más completo posible.Durante una segunda parte del panel, se abordaron los temas fiscales para inversiones extranjeras en España, entre ellas, la Ley Beckham sobre el patrimonio, la discrepancia entre regímenes fiscales de las regiones autónomas, el gravamen a donaciones, las consecuencias en las sucesiones y la pertinencia de una estrategia para los casos relacionados.Después de un receso, se dio paso a la conferencia magistral a cargo del Dr. Jorge Castañeda, exsecretario de Relaciones Exteriores de México, quien abordó la reestructuración inminente del orden mundial donde la rivalidad entre Estados Unidos y China resulta determinante, y la influencia de ésta en México a través de los institutos Confucio.En tema migratorio, comentó que México ha tenido un éxito controvertido al frenar el flujo procedente de Centroamérica con destino a Estados Unidos, de casi 300 mil al mes a un número mínimo. También, ha disminuido también el número de migrantes mexicanos, lo que genera un problema para un economía estancada. Habló del tratado entre México, Estados Unidos y Canadá (T-MEC) y la ambivalencia de Donald Trump sobre este y otros temas, lo que resulta frustrante para los negociadores. Sin embargo, vaticinó que el T-MEC continuará con algunos detalles, mas sin sobresaltos y la situación general puede ser benigna de acuerdo con la afirmativa ficta del tema.Respecto al tema, plateó otros escenarios como la generación de tres tratados bilaterales. Trump se inclina por no tener un tratado bilateral con México, ya que el T-MEC es un agreement, no un treaty propiamente, de serlo, tendría que aprobarse por el congreso de Estados Unidos, donde difícilmente vería su consecución debido a temas de derechos humanos, reforma judicial, corrupción y otros que enfrenta México. Comentó también que es posible que no haya ningún acuerdo, lo cual sería difícil de sobrellevar para México, mas no imposible. La industria extranjera establecida en México continuará, no así se establecerían nuevas empresas.Otro tema abordado por Castañeda fueron las situaciones en Cuba y Venezuela, siendo éste último uno de los pocos casos donde Trump puede darle la vuelta al régimen, quien también está ocupado por la opinión internacional hacia los dos países, por ello el gobierno de México ha suspendido el envío de petróleo a la isla.Respecto al panorama económico de México dentro del entorno internacional, comentó que el crecimiento negativo esperado durante el sexenio diferirá mucho del promedio esperado mundial (3%), del de Estados Unidos como economía madura (3.5%), incluso del proyectado para países de Latinoamérica como economías en desarrollo (3%) , lo cual debería generar malestar en el sector empresarial. Comentó que este crecimiento negativo per cápita genera tensiones en México, pues no se generan los empleos necesarios para elevar el nivel de vida de la población y en consecuencia la economía a informal (60%) representa un gran problema al no ofrecer prestaciones ni estabilidad.Otro tema comentado por Jorge Castañeda fueron los obstáculos de crecimiento en México: la productividad y el estado de derecho. Comentó que los inversores extranjeros no confían en el poder judicial mexicano, por lo que dentro de los contratos se incluirá el arbitraje internacional para la resolución de casos.Concluyó que la situación global es compleja, volátil, mas no necesariamente permanente, y que la relación y competencia entre China y Estados Unidos será tensa y seguirá incidiendo para un difícil crecimiento de la economía en México.En continuación con el programa, se llevó a cabo un panel coordinado por Manuel Tamez y con la participación de Eduardo Espinosa Reséndiz y Alejandro Calderón, dentro del que se abordaron los medios alternativos de defensa para la solución de controversias. Se habló sobre la Ley General de Mecanismos Alternativos de Solución de Controversias, la cual entra en operación ante la ausencia de algún mecanismo establecido previamente en la materia.Comentaron sobre acuerdos conclusivos de la Prodecon y debatieron sobre si se tratan de mecanismos alternativos o de procesos de corrección. Se expuso la facultad del congreso en México para emitir las normas concurrentes en diversas materias y expresaron el extenso tiempo requerido para las resoluciones, que generalmente dejan inconforme a las partes, pues la cantidad de casos puede superar a los jueces.Se comentó que en México debe agotarse el proceso indicado en la norma y que no se retira la sanción, mas es posible adecuar la forma y plazo del cumplimiento. Respecto a las materias de los páneles arbitrales, expresaron que se tiende a pronunciar sobre su materia, sin necesariamente conocer sobre otras implicadas en los casos. La diversidad de criterios genera inseguridad.Por otra parte, dentro del contexto internacional hay convergencia entre el derecho tributario internacional, el derecho de las inversiones y el derecho internacional de comercio con medidas estatales y efectos transversales. Además, dentro de los tratados hay cláusulas comunes sobre la protección frente a la expropiación , trato justo y equitativo, plena protección, seguridad y no discriminación. También se habló sobre la actualización respecto al arbitraje internacional por parte de la OCDE, de la ONU, y los procedimientos sobre el Mutual Agreement Procedure (MAP).Más adelante, el foro abordó la reforma fiscal en Estados Unidos, panel estuvo coordinado por Juan I. Rivero y con la participación de René Meza Aragón y Pedro Corona de la Fuente, quienes compararon los cambios fiscales: el tope al 37% el impuesto para personas físicas, la reducción al 21% para personas morales, la exención del impuesto a herencias ajustado por inflación a 15 millones de dólares y la exención de impuestos a las propinas, entre otros.Los panelistas mencionaron que estos ajustes sí impactan en la planeación financiera, mientras que en Estados Unidos la deducción inmediata para inversión, a través de una institución transparente, se incrementó al 23%, en México se registran pocos casos para hacer uso de un recurso con muchos requisitos.Comentaron sobre la sustitución del impuesto al Ingreso Global Intangible de Baja Tributación (GILTI) por el impuesto al Ingreso Neto Probado por CFC (NCTI), a partir del ejercicio 2026, para evitar la salida de activos intangibles al extranjero, principalmente a Irlanda.La primera jornada del foro concluyó con un coctel ofrecido por el Colegio para promover la convivencia, el intercambio de ideas y la convivencia entre los participantes.Para iniciar el segundo día de actividades, se contó con un panel coordinado por Mauricio Ambrosi y con Alejandro Barrera y Luis Enrique Torres, como participantes, dedicado a los precedentes judiciales en fiscal internacional. El panel abordó las auditorías del SAT focalizadas a los grandes contribuyentes, el plan maestro del SAT y el incremento del 10% propuesto en la recaudación.La temática abordó, entre otros puntos, la materialidad, la elección de ministros y magistrados por voto popular, el poder sancionador por tribunales, el retiro de magistrados con mucha experiencia y la necesidad de garantizar un estado de derecho, elementos por atender para llevar la inversión extranjera a México. Ante ello, comentaron la conveniencia sobre seguir litigando aún en los casos donde la contraparte sea la autoridad y no entra particulares, o donde las resoluciones tarden.También, se abordaron los medios de solución como los Mecanismos Alternativos de Solución de Controversias (MASC) enfocado a la negociación, mediación o conciliación; el MAP de la OCDE cuya visibilidad permite negociar; y los medios de arbitraje internacional. Respecto al que se expusieron casos ganados por las empresas inversoras en México, y la conveniencia derivada para de generar cambios aplicables a toda la industria, de otra manera, las empresas mexicanas quedarían en desventaja.Por otra parte, se habló sobre el uso de la Inteligencia Artificial (IA) en los procesos judiciales, instrumento que sí puede emplearse para facilitar la administración de justicia, mas se le deben poner alcances, pues de ninguna manera sustituye la labor de las personas juzgadoras. Debe aplicarse con ocuidad, proporcionalidad y explicabilidad, además de proteger la información personal.Se abordaron los riesgos del uso de la IA : los modelos citan leyes y procedentes sin existencia, no hay garantía de la veracidad jurídica de los contenidos. Al respecto, se expusieron casos internacionales del uso negligente de la IA en Estados Unidos, Canadá, Reino Unido y España, a partir de los cuales ya hay sanciones no sólo para los abogados, sino para los despachos que representan.Más adelante, en un siguiente panel con Montserrat Colín, Mariana Covarrubias, Jorge Alejandro Rubio y Karina Robledo, se abordaron las implicaciones de la reforma fiscal mexicana, el plan maestro del SAT, cancelación de CFDI, prevención del abuso procesal, jerarquías de garantías alternativas, beneficio fiscal por retorno de capitales y flexibilidad en fondos de capital privado, entre otros temas que influyen en las operaciones internacionales.Aunque no hay nuevos impuestos, sí cambios en las tasas. Dentro del panel se expusieron las nuevas disposiciones de las autoridades para la restricción temporal de CFDI, el acceso a plataformas, recursos de revisión interna que permitirán a la autoridad revisar sus propias resoluciones y la facultad de solicitar la información como lo requieran.Abordaron también, los cambios en la jerarquía de garantías: billete de depósito que corresponda a la capacidad del contribuyente (lo que queda ambiguo); o bien carta de crédito, prenda, hipoteca, fianza o el embargo administrativo del negocio.Por otra parte, se habló sobre el periodo para la cancelación de CFDI hasta el mes en que deba presentarse la declaración anual del Impuesto sobre la Renta (ISR); sin embargo, en la práctica se vuelve compleja su implementación. También, se habló sobre las modificaciones a la ley de ingresos, homologación de requisitos para créditos incobrables y que el sistema financiero retenga el 9% sobre intereses nominales como pago provisional; así como los cambios en IEPS y el cambio a la ley de amparo de 2025 con definición del interés legítimo como una acción directa y diferenciada para quien solicita el amparo (generalmente para temas de derechos humanos), lo que hace que la suspensión no se pueda generalizarse.Dentro del último panel realizado, se abordaron casos sobre auditorías en materia internacional. Coordinado por Francisco Olivares y con la participación e Ana Aceves, Christian Natera y Fernando Lorenzo Salazar, quienes expusieron las reformas en comercio exterior donde se asigna mayor responsabilidad a los agentes aduanales como un apoyo a la fiscalización más que como un prestador de servicio, y la relación entre éstos y las importadoras.Además, se habló sobre las revisiones de la Revisiones de la Administración General de Auditoría de Comercio Exterior (AGACE) y se expuso un caso de auditoría sobre mercancías provenientes de Vietnam, así como algunos casos de éxito en maquiladoras con riesgo de establecimiento permanente, el programa IMMEX y el convenio Advance Pricing Agreement (APA). En este sentido, presentaron otros casos relacionados con retención de pagos en el extranjero, riesgos fiscales y la demostración de regalías versus servicios, asistencia técnica y las situaciones que pueden derivar del nombre de las cuentas de registro. Recalcaron que es necesario hacer valer los derechos y documentar detalladamente para atender auditorías, entre otros temas: revisión de pagos al extranjero, probar el beneficio, ver más allá de la materialidad, verificar cómo mejoró la operación; así como atender casos como la inversión en due diligence de una empresa no adquirida, entre otras situaciones.Para cerrar el foro, Mireya Valdivia, vicepresidenta de Desarrollo y Capacitación Profesional del Colegio, dirigió un mensaje de reconocimiento a los participantes y resaltó la conveniencia de la actualización sobre operaciones internacionales y la actividad del Colegio de Contadores Públicos de México al respecto. Esta 20.a edición del Foto de aspectos fiscales en operaciones internacionales fue coordinada por Manuel Tamez, presidente de la comisión Fiscal Internacional, y realizada con el apoyo de Basham, Tax, Galicia, Themis y Zedra.
El Colegio presentó, el 17 de febrero, el foro Reporte de sostenibilidad usando las NIS, módulo 2, sesión que dio continuidad al módulo 1, en el que se abordaron los aspectos normativos y ambientales de las Normas de Información de Sostenibilidad (NIS).En esta ocasión, el análisis se centró en los componentes sociales y de gobernanza, con la participación de Paulina Macías Romero, Diana Neria Espinosa y Carlos Carrillo Contreras, especialistas en sostenibilidad corporativa, quienes profundizaron en la aplicación de la NIS B-1 y en la revelación de los Indicadores Básicos de Sostenibilidad (IBSO) requeridos a partir de 2025 en los estados financieros.Para iniciar la jornada, Paulina Macías Romero, coordinadora de Sostenibilidad en Chevez, Ruiz, Zamarripa, desarrolló una exposición especializada en dicha norma, con énfasis en el componente social. Durante su participación, explicó que la norma establece 30 IBSO, agrupados en tres dimensiones: ambiental, social y de gobierno corporativo.En el ámbito social, profundizó en los indicadores relacionados con capital humano, gestión de igualdad de oportunidades y trabajo digno, brecha salarial, horas de capacitación, evaluaciones de desempeño, así como salud y seguridad en el trabajo. A través de casos prácticos, la expositora mostró cómo determinar y revelar correctamente esta información en el reporte de sostenibilidad.Posteriormente, la contadora Diana Neria Espinosa abordó los aspectos de gobernanza. Señaló que la gobernanza corporativa constituye uno de los tres pilares fundamentales de la sostenibilidad, junto con las dimensiones ambiental y social. Durante su intervención, explicó los indicadores relacionados con la integración y funcionamiento de los órganos de gobierno, la independencia de sus integrantes, la participación de mujeres en puestos de alta dirección y en consejos de administración, así como la existencia de políticas formales en materia de ética, integridad y combate a la corrupción.Destacó que estos elementos no solo fortalecen la transparencia, sino que también inciden directamente en la generación de confianza entre inversionistas, colaboradores y grupos de interés. Asimismo, subrayó que la revelación de información en materia de gobernanza debe realizarse con criterios claros de medición, alcance y periodicidad, a fin de garantizar la comparabilidad y consistencia de los datos reportados.En este contexto, enfatizó la necesidad de documentar adecuadamente los procesos internos y asegurar la congruencia entre las políticas declaradas y su aplicación práctica. Finalmente, advirtió que las empresas deben transitar de un enfoque meramente declarativo a uno sustentado en evidencia verificable, integrando los indicadores de gobernanza en la estrategia corporativa y en la gestión de riesgos; de esta manera, el reporte de sostenibilidad deja de ser un ejercicio aislado para convertirse en una herramienta estratégica de rendición de cuentas.Como cierre del foro, el contador Carlos Carrillo compartió un mensaje en el que exhortó a los asistentes a asumir con seriedad los temas de sostenibilidad, destacando que la adecuada implementación de las NIS no solo responde a una exigencia normativa, sino que representa una oportunidad para fortalecer la transparencia en las organizaciones y la confianza del mercado.
Los días 13 y 14 de febrero, la comisión de Investigación Fiscal del Colegio llevó a cabo el evento Aplicación práctica de la Resolución Miscelánea Fiscal 2026, enfocado en el análisis de los principales cambios y su implementación.El programa contó con la participación de los miembros de la comisión organizadora: José Gerardo Alfaro Osorio, Gerardo Domínguez Gómez, José Emilio Brito Montiel, Víctor Manuel Pérez Ruiz y Elio Fernando Zurita Morales, bajo la coordinación de Marcial Cavazos Ortiz.La apertura estuvo a cargo de José Gerardo Alfaro Osorio, quien presentó un análisis sobre fiscalidad internacional, destacando los efectos prácticos en precios de transferencia, IVA en plataformas digitales y el estímulo de repatriación de capitales previsto en la Ley de Ingresos 2026.Uno de los puntos de mayor interés fue la interpretación del Artículo 7 de los tratados para evitar la doble tributación (beneficios empresariales), señalando que ciertos servicios podrían no considerarse actividad empresarial, lo que implicaría retenciones del 25% en lugar de aplicar tasas reducidas conforme a tratado. Asimismo, explicó la relevancia de la Regla 2.1.3 relativa a la constancia de residencia fiscal y los procedimientos amistosos (MAPs) como mecanismos de solución de controversias.En materia de servicios digitales, enfatizó las obligaciones de residentes en el extranjero: inscripción en el RFC, designación de representante legal y cumplimiento de obligaciones formales. También desarrolló el alcance de la Declaración Informativa de Operaciones con Partes Relacionadas y los estudios de precios de transferencia (Local File, Master File y Country by Country Report), subrayando los umbrales de ingresos para su obligatoriedad.Respecto al estímulo de repatriación de capitales, puntualizó que su conveniencia debe evaluarse estratégicamente frente a otros mecanismos de regularización, considerando tasas, requisitos y condiciones de inversión.Por otro lado, Gerardo Domínguez Gómez y José Emilio Brito Montiel centraron su exposición en la aplicación práctica de la Resolución Miscelánea Fiscal 2026 en materia de comprobación digital y facultades de la autoridad.Analizaron la regla 2.2.15, relativa a la restricción temporal del certificado de sello digital, destacando el plazo de 40 días para presentar aclaraciones y la posibilidad de prórroga. Recordaron que la emisión de CFDI a través de terceros para eludir restricciones constituye práctica fiscal indebida.Abordaron además las multas por no enviar contabilidad electrónica en tiempo y forma, así como la obligatoriedad de habilitar el buzón tributario, cuyas sanciones serán aplicables a partir del 1 de enero de 2027 para quienes incumplan.En cuanto a los CFDI, detallaron la relevancia de los complementos (nómina, donatarias y recepción de pagos) para garantizar deducibilidad y acreditamiento de IVA. Subrayaron que las notas de crédito no sustituyen la cancelación de un CFDI de ingreso y explicaron los distintos supuestos de cancelación.También se revisaron prácticas fiscales indebidas vinculadas a indemnizaciones por riesgos de trabajo, pensiones y pagos a socios mediante terceros, además de aspectos prácticos sobre PTU y subsidio para el empleo.Continuando con el programa, Víctor Manuel Pérez Ruiz abundó en las implicaciones penales derivadas de reformas constitucionales y fiscales vinculadas a comprobantes fiscales falsos.Explicó que, tras la modificación al artículo 19 constitucional y al artículo 29-A del Código Fiscal de la Federación, los comprobantes que no amparen operaciones reales pueden derivar en prisión preventiva oficiosa por equipararse a supuestos de contrabando. Señaló que los plazos reducidos de defensa y las visitas domiciliarias intensifican la exposición de los contribuyentes, generando un entorno de alta presión.Asimismo, destacó el incremento en la tasa de recargos, las nuevas cifras para el dictamen fiscal obligatorio en 2026 y el cambio en su fecha límite al 15 de mayo. Analizó la obligación de presentar la Declaración Informativa de Situación Fiscal (DISIF o ISSIF) en operaciones con partes relacionadas y el endurecimiento de las reglas para deducción de cuentas incobrables, salvo ciertos beneficios aplicables al sector bancario.Para cerrar la jornada, Elio Fernando Zurita Morales habló sobre el Régimen Simplificado de Confianza (RESICO), diferenciando su aplicación para personas físicas y morales.Durante su platica, subrayó la limitada regulación en ley y la forma en que la Resolución Miscelánea intenta aclarar criterios, particularmente en la incompatibilidad del RESICO con ingresos por plataformas digitales, como hospedaje tipo Airbnb, según la postura de la autoridad. En ese sentido, alertó sobre el riesgo de exclusión del régimen y las implicaciones económicas que ello conlleva.También explicó los requisitos para permanecer en RESICO: inscripción activa, e.firma, buzón tributario habilitado y emisión correcta de CFDI. En esa línea, analizó la retención del 1.25% por personas morales, el acreditamiento del IVA y los supuestos en los que no se puede tributar en este régimen, como ser socio o accionista de persona moral o percibir ingresos asimilados a salarios.La sesión concluyó con reflexiones sobre dividendos, copropiedad, actividades primarias exentas y la relevancia estratégica de la opinión de cumplimiento.
