El Foro anual de precios de transferencia, celebrado el 26 y 27 de noviembre, fue un espacio de análisis técnico y reflexión estratégica sobre los retos actuales de la materia. Organizado por la comisión de Precios de Transferencia, el evento contó con la participación de sus integrantes como expositores.
La jornada fue inaugurada por el presidente del Colegio, Adolfo Ramírez Fernández del Castillo, quien dio la bienvenida a los asistentes y destacó la importancia de este encuentro. Durante su mensaje, subrayó que el foro “se ha consolidado como un referente técnico y estratégico para la profesión contable, la comunidad fiscal y el mundo empresarial”, resaltando así el valor de la actualización continua.
El evento inició con la participación de Karen Ramos Álvarez y Ricardo Suárez David, quienes abordaron las dificultades prácticas de aplicar el Profit Split en México, un método que, pese a su lógica teórica, tropieza con la falta de documentación robusta, la subjetividad en la asignación de valores y la escasa conciencia de los corporativos extranjeros sobre las formalidades mexicanas. Karen, con experiencia en al menos diez casos, presentó tres ejemplos que reflejaron desde el desconcierto de una subsidiaria mexicana en la industria energética, que recibió apenas 2% de una utilidad global del 10% sin justificación documenta, hasta la situación de una entidad digital que desconocía que se le aplicaba un Profit Split por parte de sus relacionadas en Bélgica y Alemania, lo que la llevó a operar con pérdidas por no considerar todos los gastos que exigen los principios contables mexicanos. Su tercer ejemplo, en cambio, mostró una implementación exitosa en la industria vinícola, donde tres entidades mexicanas lograron un reparto claro de utilidades gracias a un análisis funcional exhaustivo, aunque sin librarse de los retos fiscales relativos a revelación y comprobantes.
A partir de este punto, la conversación se dirigió naturalmente hacia la importancia de contar con evidencia sustancial que soporte cualquier política de precios de transferencia, tema que retomaron Luis Eduardo Natera Niño de Rivera y Mario Barrera Vázquez al analizar la materialidad y los servicios intragrupo. Ambos subrayaron que, antes de discutir el valor de las operaciones, debe acreditarse que estas existen y son reales, más aún cuando la materialidad, inicialmente una práctica administrativa, será obligación legal en el artículo 29-A del Código Fiscal. La autoridad, recordaron, mantiene una postura estricta contra operaciones inexistentes, apoyada en el criterio no vinculativo 44 de ISR, que desde 2024 exige evidencia de la recepción efectiva del servicio para permitir su deducción. Esta visión enlazó directamente con las reflexiones previas sobre la necesidad de un “defense file” robusto y reabrió el debate sobre la documentación como eje transversal del cumplimiento en precios de transferencia.
El foro continuó con la intervención de Raúl Gustavo López Gárate y Luis Antonio Andrade León, quienes extendieron la discusión documental hacia el ámbito del comercio exterior al analizar el impacto de los aranceles en los precios de transferencia. Subrayaron que, en un entorno marcado por la volatilidad arancelaria (particularmente la proveniente de Estados Unidos), las empresas deben tomar decisiones rápidas y sin respuestas únicas. Propusieron alternativas como el First Sale for Export, el duty drawback o el rediseño de la cadena de suministro, recordando que la opción elegida solo será defendible si cuenta con soporte adecuado, un argumento que reforzó la idea ya planteada en las participaciones anteriores: sin documentación clara no hay estrategia sostenible.
La conversación se amplió hacia el ámbito internacional con la participación, desde París, de Wanda Montero Cuello, consultora senior en Banco Mundial e Ivón Marlen Saénz Benítez, quienes explicaron que los retos locales se reflejan también en las revisiones globales del Capítulo 7 de las guías de la OCDE, especialmente en lo referente a servicios intragrupo, el test del beneficio y las actividades de accionistas. Destacaron la necesidad de clarificar la remuneración más allá del cost plus y señalaron que el sistema simplificado para servicios de bajo valor agregado ha demostrado ser insuficiente. También abordaron la consulta pública sobre movilidad global de personas, la potencial creación de establecimientos permanentes y el trabajo del Comité de Expertos de la ONU para brindar guías prácticas a países en desarrollo, incluida la exploración de temas modernos como créditos de carbono, lo que conectó con el creciente escrutinio global que también enfrentan sectores específicos en México.
Uno de ellos, la minería, fue analizado por Violeta Valerio Méndez y Paola Arredondo Marrón, quienes recordaron su peso económico —2.77% del PIB, 278,000 empleos directos y más de 3,300 millones de dólares de inversión extranjera en los primeros nueve meses de 2024— y la creciente presión fiscal derivada de una brecha estimada por el SAT en 19,130 millones de pesos. Relataron que la autoridad ha intensificado su fiscalización, recuperando 65,981 millones de pesos en 2023, y enfatizaron que la subvaluación de minerales sigue siendo un punto crítico. Explicaron cómo los precios de transferencia influyen en cada etapa de la cadena de valor minera y detallaron la aplicación práctica del método CUP para asegurar que los precios de minerales reflejen el valor de mercado, apoyándose en las guías de la OCDE y del IGF, lo que reintrodujo la relevancia del análisis técnico frente a una autoridad cada vez más vigilante.
En ese mismo ambiente de creciente fiscalización, Yoshio Uehara Hashimoto y Andrea Iturbide Maldonado abordaron las expectativas de auditorías y reformas para el próximo año, destacando la meta gubernamental de reducir el déficit presupuestario mediante una estrategia más agresiva de recaudación. Mencionaron cambios en el Código Fiscal, la Ley de Amparo y la Ley Orgánica del Tribunal Federal de Justicia Administrativa, así como los criterios de riesgo del SAT, especialmente en tasas efectivas inferiores al sector y operaciones con jurisdicciones de baja imposición. Retomaron, como los ponentes anteriores, la importancia preventiva de contar con un “defense file”, junto con mecanismos como los APAs y los medios de defensa nacionales e internacionales, incluido el MAP con Estados Unidos, cuyos plazos fueron actualizados recientemente.
La jornada concluyó con la participación de Karla Mariana Godínez Linares y Miguel Ángel Morales García, quienes regresaron al núcleo conceptual de la creación de valor dentro de los grupos multinacionales al explicar la relevancia del análisis DEMPE en operaciones con intangibles. Recordaron que, aunque los intangibles han sido fundamentales desde 1995, las guías emitidas en 2018 sobre actividades de Desarrollo, Explotación, Mantenimiento y Protección continúan siendo objeto de cuestionamiento por parte de las autoridades fiscales. Su exposición reforzó una conclusión común a todas las ponencias del foro: la necesidad de documentar quién realiza realmente las funciones que generan valor, pues no siempre el dueño legal del intangible es quien debería recibir toda la remuneración. Mostrar la sustancia económica, coincidieron, es indispensable para sostener cualquier deducibilidad ante auditorías cada vez más exhaustivas.
Eventos recientes
Este 24 de agosto, el Colegio y México Evalúa concretaron una alianza estratégica orientada a impulsar acciones de investigación, análisis y difusión en materia de transparencia, rendición de cuentas y civismo fiscal. Además, el acuerdo establece las bases para que ambas instituciones desarrollen actividades orientadas a generar conocimiento, fortalecer capacidades y promover espacios de diálogo sobre asuntos de interés público. Durante la firma, Rosalía Ortega López, presidenta del Colegio, destacó que la institución ha buscado construir alianzas que contribuyan a su crecimiento y permitan ampliar la aportación de la contaduría pública al fortalecimiento de las organizaciones y las instituciones.Señaló que la profesión contable tiene una responsabilidad que trasciende el ámbito empresarial y organizacional, particularmente por su contribución a la transparencia, la rendición de cuentas y el adecuado manejo de los recursos; “en este Colegio creemos firmemente en el poder de las alianzas”, expresó la contadora.Por su parte, María de Lourdes Morales Canales, coordinadora del Programa de Ciudadanía de México Evalúa, subrayó la relevancia de este acuerdo ante los retos que enfrenta el país en materia de fortalecimiento institucional y participación ciudadana.Morales Canales explicó que, como parte de los compromisos adoptados, se impulsará el proyecto El poder de tus contribuciones, iniciativa que busca promover una visión del civismo fiscal y fomentar una ciudadanía consciente de sus derechos y capacitada para exigir que la gestión de los fondos públicos se traduzca en beneficios concretos y accesibles.Mediante este marco de colaboración, México Evalúa podrá convocar a los integrantes del Colegio a participaciones activas en seminarios, conferencias, talleres y debates, además de colaborar de forma conjunta en la elaboración y divulgación de materiales especializados. Para dar seguimiento a las actividades proyectadas, se designó como enlaces institucionales a Morales Canales por parte de México Evalúa y a la contadora Rosa María Cruz Lesbros por parte del Colegio.Con esta colaboración, el Colegio refrenda su interés en ampliar los espacios de participación de la profesión contable en asuntos vinculados con las finanzas públicas, la transparencia y la rendición de cuentas, al tiempo que fortalece la vinculación de su membresía con iniciativas de investigación, generación de conocimiento y participación ciudadana.
Este 20 y 21 de agosto, el Colegio presentó el 28.° Foro de Tributación Internacional, lugar en el que se reunieron especialistas para analizar los principales desafíos que enfrentan las empresas con operaciones transfronterizas ante un entorno marcado por actualizaciones regulatorias, mayor fiscalización y transformación digital.El encuentro contó con la conferencia magistral a cargo de Carlos Mota Mendoza, conductor y editorialista de El Heraldo de México, quien presentó una perspectiva sobre el escenario económico de México y su posición frente a la transformación del comercio global.Mota destacó que México conserva una posición estratégica frente a Estados Unidos, particularmente por la relocalización de cadenas productivas y por la pérdida de participación de China en el mercado de la región. Señaló que esta coyuntura “representa una oportunidad para el país, aunque su aprovechamiento dependerá de factores como la inversión, la energía, la certidumbre y las condiciones para hacer negocios”.También advirtió sobre un escenario de debilidad económica, con expectativas de crecimiento moderadas y retos relacionados con la inversión y el déficit fiscal. En este contexto, destacó la importancia de preservar las ventajas comerciales y mantener una relación sólida con Estados Unidos, al considerar que el comercio exterior constituye uno de los principales pilares de la economía nacional.Los trabajos del foro comenzaron con la mesa de discusión sobre el expediente UBO y los criterios que están redefiniendo la fiscalidad internacional en México, en la que participaron Carlos Eduardo Martínez Rico, Fernando Lorenzo Salazar y Eliud Alfonso Santiago Barrientos. Los expositores hablaron sobre la evolución del concepto de beneficiario efectivo y los criterios derivados de distintos precedentes internacionales.Posteriormente, Luis Antonio González Flores y Yoshio Uehara Hashimoto abordaron la problemática de los ajustes, Comprobante Fiscal Digital por Internet (CFDI), ingresos y deducciones, así como el nuevo escenario de los Advance Pricing Agreements (APA) y Bilateral Advance Pricing Agreements (BAPA). En este sentido, indicaron la importancia de fortalecer la documentación y la trazabilidad de las operaciones intercompañía ante un mayor escrutinio de las autoridades.Por su parte, Eduardo Brandt López, Juan Pérez Peña y Adriana Rodríguez Cuevas conversaron sobre la aplicación de la tributación mínima global y su interacción con los distintos sistemas fiscales, así como los retos que enfrentan los grupos multinacionales para determinar sus obligaciones bajo este nuevo escenario.Posteriormente, Michelle Lorena Brott Durán, Manuel González López y Luis Antonio Monroy González dialogaron sobre el esquema de repatriación de capitales de este año; al respecto, precisaron que entre los elementos relevantes se identificaron los cambios en la tasa preferencial, los requisitos de permanencia y los destinos de inversión contemplados por el programa.A su vez, hicieron hincapié en conservar la evidencia sobre el origen y trazabilidad de los recursos, ante la posibilidad de que la autoridad fiscal revise el cumplimiento de las condiciones establecidas.Bajo el mismo formato se presentaron Alejandro Calderón Aguilera, Eduardo Michán Escobar y Alejandro Barrera Fernández, quienes profundizaron en los criterios que utiliza la autoridad para revisar operaciones internacionales, particularmente aquellas relacionadas con pagos al extranjero, beneficiario efectivo, regalías y servicios técnicos.Luego de la primera jornada de actividades, los participantes disfrutaron de una cena a un costado del mar para conmemorar la vigésima octava edición del evento en Acapulco. Los participantes pudieron vivir momentos de convivencia entre amigos y colegas. Además, disfrutaron de platillos y bebidas que fueron preparados de manera especial para la ocasión.Las actividades del segundo día comenzaron con la participación de José Manuel Ramírez, César Fares Canavati y César Catalán Sánchez, quienes hablaron sobre la necesidad de anticipar los procesos de sucesión mediante estructuras de gobierno familiar, protocolos, fideicomisos y mecanismos corporativos que permitan ordenar la transmisión del patrimonio y favorecer la continuidad de las empresas familiares.Luis Olmos Díaz, Koen Van't Hek y Karina Robledo y González profundizaron en las nuevas obligaciones de las plataformas digitales, los procesos de inscripción y el acceso continuo de la autoridad a la información.De igual forma, discutieron los retos para conciliar los datos operativos con CFDI, declaraciones y demás información fiscal, en un escenario que exige mayores capacidades tecnológicas y de control.Finalmente, Christian Natera Niño de Rivera, Juan Castro Chávez y Enrique Velderrain Sáenz dialogaron sobre las implicaciones de la renegociación del Tratado entre México, Estados Unidos y Canadá (T-MEC), la declaración de valor y las auditorías que están redefiniendo el comercio exterior. Los especialistas destacaron la necesidad de que las empresas fortalezcan sus expedientes, documentación y mecanismos de trazabilidad para acreditar el origen de sus mercancías ante un entorno de mayor fiscalización.Para cerrar con las actividades del foro, la contadora Rita Valdivia Hernández, vicepresidenta de Desarrollo y Capacitación Profesional, compartió un mensaje en el que agradeció a los panelistas, a los participantes, a la comisión organizadora, a los patrocinadores y a todos aquellos que hicieron posible este evento.Participantes y expositores disfrutaron de un cóctel para cerrar con broche de oro las actividades.
El miércoles 19 de junio de 2026 se llevó a cabo el curso “Impacto de la calidad en los informes de sostenibilidad”. Durante el evento, coordinado por Nely Fernanda Mejía Vargas, se analizarán los efectos de normas recientes y lo que requerirá al sistema de gestión de calidad de las firmas para la emisión de informes de sostenibilidad.La sesión inició con la bienvenida por parte del C.P.C. José Ángel Lucio Bernal, vicepresidente de la comisión técnica de Calidad de las Firmas de Contadores Públicos.El primer tema corrió a cargo de Jessica Jazmín Baxin quien partió de los tres pilares de sostenibilidad: protección ambiental, desarrollo social y gobernanza (ASG) para exponer la regulación internacional mediante la IFRS S1 con los requisitos generales para preparar la información en los temas ASG y sus efectos financieros relevantes: flujo de efectivo, acceso a financiación y costo de capital; y de la IFRS S2 enfocada en riesgos y oportunidades relacionados con el clima. Ambas normas están vinculadas.Dentro del plano nacional expuso las normas desarrolladas por el CINIF: NIS A1 sobre el marco conceptual de la sostenibilidad y que ésta forma parte de las notas a los estados financieros, así como la NIS B1 que define los 30 Indicadores Básicos de Sostenibilidad (IBSOS) y su forma de revelarlos. Normas aplicables con aseguramiento limitado para reportar el 2025 y con seguridad razonable para reportar 2026.Por su parte, Daniel Rojas Trigos indicó la incorporación del artículo 82 bis por parte de la CNBV para todas las emisoras inscritas en Registro Nacional de Valores, quienes deben presentar informes de sostenibilidad conforme a las IFRS (emisoras nacionales listadas y extranjeras listadas que pueden negociar en el Sistema Internacional de Cotizaciones [SIC] y con presencia en México). Mencionó que las entidades no obligadas son las federativas, sofomes ENR y empresas con dependencia del 20% o menor de sus matrices. Indicó que el tratamiento de aseguramiento se realiza conforme a la NIA 720 y que la responsabilidad como auditores tiene alcance a estados financieros, por lo que los temas de sostenibilidad pueden indicarse como notas a los estados financieros y que, de informar que puede existir un error material, no debe proponerse ajuste al no ser la empresa auditada en sostenibilidad.Posteriormente, Isabel Peraza Curiel expuso la ISSA 5000, que entrará en vigor a partir de diciembre de 2026. Norma que parte de la NIEA 3000 y se complementa con la ISAE 3410 para gases de efecto invernadero. Expuso sus principios clave: basada en principios de sostenibilidad sin importar el tamaño de la empresa, que el trabajo de informe de sostenibilidad debe tener el mismo nivel del trabajo de aseguramiento sobre estados financieros, y que cubre todo el proceso de auditoría (desde la aceptación del encargo hasta la emisión del reporte), principalmente.Enfatizó el carácter cualitativo de esta norma, por lo que el juicio profesional, la capacidad de evaluación y el escepticismo por parte del auditor, cobran mayor relevancia. Resaltó que dentro del personal involucrado debe considerarse al equipo responsable de la auditoría, así como a expertos externos y otros profesionales según el campo técnico a evaluar.Por su parte, Emilio Hernádez expuso la estructura de la normatividad aplicable a los informes del contador público, que entre otros puntos comprende: las Normas Internacionales de Gestión de la Calidad, las Normas Internacionales de Auditoría , las leyes y regulaciones aplicables, los marcos de información financiera y las normas de calidad de otros organismos internacionales reconocidos. Además, junto con Carlos Carrillo, presidente de la comisión de sostenibilidad del Colegio, analizaron los componentes de la Norma de Calidad con un enfoque hacia la sostenibilidad. Destacaron que el informe de sostenibilidad debe ser equivalente al informe de auditoría, la pertinencia de desarrollar políticas específicas de calidad para reportes de sostenibilidad, la formación de equipos de trabajo en áreas de sostenibilidad dentro de los despachos, la calidad de obtención de los datos (que comúnmente requieren inspecciones físicas) y la adquisición de información fuera de la empresa auditada, entre otros.El evento concluyó con un mensaje de José Ángel Lucio, quien recordó la conexión del informe de sostenibilidad con la manifestación anual de calidad que deben presentar las firmas de contadores y que corresponde ajustar los sistemas de gestión para su atención.
