La comisión Sector Empresarial del Colegio realizó el 14 de marzo el evento Estadística de los delitos fiscales, espacio que contó con la participación de Josué Miguel Contreras Saldívar, abogado litigante, quien ofreció una visión amplia sobre el tema.
Para iniciar con la presentación, el expositor destacó la urgencia de enfrentar estos desafíos, “nos enfrentamos a una realidad donde la evasión y defraudación fiscal representan una amenaza no solo para el sistema tributario, sino también para la estabilidad económica y la justicia social”.
Bajo esa línea, y para entender la magnitud de este fenómeno, Contreras Saldívar consideró esencial comprender las diferentes conductas que constituyen delitos fiscales. “El Código Fiscal de la Federación establece claramente las acciones que se consideran como infracciones a la normativa tributaria”; en ese sentido, explicó que, desde el uso de documentos falsos hasta la omisión de contribuciones obligatorias, cada acto ilícito tiene implicaciones directas en la estabilidad financiera del país.
Asimismo, externó que, en la lucha contra los delitos fiscales, el sistema penal acusatorio desempeña un papel crucial. “Este sistema, basado en la igualdad de oportunidades entre las partes y la intervención de un juez imparcial, busca garantizar la aplicación justa de la ley”. Sin embargo, mencionó que su implementación plantea desafíos específicos en el contexto de los delitos fiscales, donde la complejidad de los casos y la necesidad de pruebas contundentes son aspectos fundamentales a considerar.
Respecto a la reforma penal-fiscal de 2019, dijo que esta marcó un antes y un después en la legislación mexicana, pero no estuvo exenta de controversia. “La determinación de los delitos fiscales como amenazas a la seguridad nacional generó debates intensos en la comunidad jurídica”.
Al respecto, reconoció que la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) tuvo un papel determinante al pronunciarse sobre la constitucionalidad de dicha reforma, resaltando la importancia del Estado de Derecho en la protección de los derechos fundamentales de los ciudadanos.
Durante la plática, el abogado compartió estadísticas importantes sobre los delitos fiscales, donde los números presentados revelaron una realidad preocupante. “Según datos del Secretariado Ejecutivo del Sistema Nacional de Seguridad Pública, los delitos fiscales han aumentado casi un 30% en México durante el año 2023”. Explicó que esta tendencia al alza refleja la necesidad urgente de fortalecer las estrategias de prevención y persecución de estos delitos, así como de promover una cultura de cumplimiento tributario entre los contribuyentes.
Manifestó que, a pesar de los desafíos, existen avances significativos en la persecución de los delitos fiscales. "El Servicio de Administración Tributaria (SAT) ha logrado incrementar la eficiencia en la recaudación y fiscalización, obteniendo resultados positivos en la recuperación de ingresos", destacó Contreras Saldívar.
Sin embargo, externó que la tarea está lejos de estar completa, y que es necesario continuar fortaleciendo las capacidades institucionales y promoviendo la cooperación entre las autoridades fiscales y judiciales.
Ante este panorama, consideró que el Plan Maestro 2024 del SAT, actualmente, cobra una relevancia especial. “Este plan establece una hoja de ruta clara para fortalecer la fiscalización y el cumplimiento de las obligaciones fiscales”. Precisó que esto se podrá lograr a través de acciones coordinadas y estrategias innovadoras, que busquen incrementar la eficiencia y la transparencia en la gestión tributaria, sentando las bases para un sistema fiscal más justo y equitativo.
Para cerrar el evento, e ilustrar los desafíos y las complejidades de la persecución de los delitos fiscales, Contreras Saldívar, presentó un caso práctico basado en situaciones reales; asimismo se dio paso a una sección de preguntas y repuestas, donde se esclarecieron las dudas de los participantes.
Eventos recientes
Del 25 al 28 de mayo, la 10.ª Semana fiscal de donatarias autorizadas fue celebrada en el Hospital Español, una jornada donde expertos en diferentes disciplinas transversales a las donatarias se reunieron para actualizar y orientar a los asistentes para mantener las organizaciones que representan dentro del cumplimiento fiscal, financiero y normativo con el fin de que puedan generar impacto social desde su preservación. Para la apertura del evento, Rosalía Ortega, presidenta del Colegio, señaló la relación entre los profesionales contables y las donatarias autorizadas, ya que en su responsabilidad social pueden brindar soporte y apoyo para alcanzar objetivos que generan cambios al dirigir esfuerzos y recursos a causas de interés social.Carlos Eduardo López-Bosch Larenas, director de Programas Asistenciales en Junta de Asistencia Privada (JAP) de la Ciudad de México compartió el papel que tiene la organización que representa para brindar asistencia, evaluación y supervisión continua a las Instituciones de Asistencia Privada (IAP), donde señalaron que “nada es posible sin las personas, pero nada perdura si no se institucionalizan las organizaciones”, si las organizaciones perduran, alcanzan sus objetivos y generan cambio.Posteriormente, Daniel Eugenio De la Parra desarrolló las obligaciones de las donatarias autorizadas en materia de PLD, dentro de las cuales destacaron la responsabilidad de identificar al beneficiario controlador mediante documentación y a sus usuarios de manera directa, no solo para alinearse al cumplimiento normativo, sino como una muestra de transparencia hacia los donantes que ponen su confianza en la organizaciónPablo Alejandro Limón Arrieta fue el encargado de compartir las mejores prácticas contables para donatarias, alineadas a la Normas de Información Financiera (NIF) B-16, donde se determinan las entidades no lucrativas. Durante su ponencia, una de las prácticas clave fue evitar que una persona asuma múltiples responsabilidades y se convierta en el “super contador”, ya que no segregar las funciones supone un problema operativo y un entorno de riesgo creciente.Por otro lado, en la ponencia Aspectos relevantes éticos para tu donataria autorizada, Leonardo Arana de la Garza destacó que la ética fortalece a la organización al construir una imagen de confianza mediante la práctica integral; según comenta el experto, cuando todos los integrantes y los donantes armonizan con principios éticos, se construye reputación que puede traducirse en alcanzar los objetivos de la donataria.El segundo día comenzó con una exploración tecnológica, en Inteligencia Artificial: herramienta indispensable, José Alejandro Mendiola Díaz compartió algunas aplicaciones prácticas de esta herramienta dentro de las donatarias y enfatizó que su uso apropiado y cauteloso puede convertirse en un motor que eficientice procesos y recursos, como la revisión de instrumentos legales, la automatización de tareas repetitivas o la validación de documentos con relación a normativas de cumplimiento. Germán Heberto Pancardo Durán, listó los requisitos que deben cumplir los CFDI emitidos por las donatarias e indicó a la audiencia la importancia que tienen estos comprobantes, ya que brindan congruencia a la información de las operaciones y se convierten en una herramienta de transparencia operativa con una doble función: mitigar auditorías y construir confianza.Mediante un recorrido por el proceso en la plataforma del SAT, Elio Fernando Zurita Morales compartió los detalles de la Declaración informativa de Transparencia y uso de donativos y sus recomendaciones para su apropiada presentación, cuya prórroga de presentación concluye esta semana. En ella exaltó la importancia de la planificación y la presentación puntual ya que, en armonía con la previa presentación, fallar en esta declaración supone una afronta de transparencia que puede derivar en la pérdida de confianza de los donantes.En Remanente distribuible y donativos que generan ISR e IVA, de Alejandro Guízar Acosta, se externaron los conceptos que generan remanente distribuible y, sobre todo, se enfatizó en que la correcta gestión de los donativos es vital, ya que su mal manejo puede derivar en el cobro de ISR del 35% e impactar en el tratamiento del IVA, convirtiéndose en un riesgo que puede mermar los recursos de las donatarias.El tercer día de la jornada se centró en el control interno dentro de las donatarias, y se inauguró con un asunto elemental de la mano de Ángel José Turanzas Díaz, quien se encargó de delinear las bases que definen las características de las donatarias y las obligaciones que les corresponden; con ello, el experto señaló las principales causas de pérdida de autorización con el fin de señalar al auditorio que no responder a estas bases normativas puede suponer una revocación y ello se traduce en un daño a la misión de la donataria, no solo un incumplimiento normativo.Andrea Citlalli Vega Orduña y Saira Ivonne García Vizcaya expusieron que la materialidad supone un factor relevante para demostrar la trazabilidad de las operaciones de una donataria. Además, comentaron algunas aplicaciones prácticas para contar con este requisito desde la planeación y el control interno.Ernesto Horacio Rocha San Miguel cerró el día con su ponencia Importancia del control interno, donde comentó algunos focos rojos que deben detonar la atención de las donatarias, como la concentración de funciones, la ausencia de niveles de autorización o la insatisfacción de los colaboradores. Para concluir su participación, indicó que observar es el primer paso para diseñar controles para prevenir y reducir riesgos.El último día de la semana fue encabezado por Mónica Estrada Hernández, cuya participación se centró en los riesgos financieros. La contadore señaló que "la falta de control no elimina los problemas, solo retrasa el momento en que debemos lidiar con ellos”, así que mantener apetito de riesgo para identificarlos oportunamente es indispensable para diseñar controles que minimicen su impacto en las donatarias.Alfredo Kupfer Domínguez centró su atención en las obligaciones que, como patrones, deben cumplir las donatarias. Entre las recomendaciones que dio, destacó tener cuidado con los contratos de los empleados, ya que estos deben mantenerse actualizados y señalar correctamente el tipo de relación que guardan los involucrados, evitando a toda costa esquemas de simulación para evitar responsabilidades, ya que suponen un alto riesgo.Sebastián Patiño Jiménez revisó los requisitos a los que a seguimiento el IMSS y que las donatarias deben documentar. Adicionalmente comentó que, desde la reforma laboral, hay evidencia que es fiscalizable por el IMSS y que ahora debe registrarse, como la trazabilidad de la jornada, que será el puente entre operación, nómina y defensa de las donatarias autorizadas.Finalmente, se contó con un panel con representantes del Centro Mexicano para la Filantropía (Cemefi): Acciones para su permanencia, donde desarrollaron tres temas clave para la preservación de las donatarias, la sucesión del consejo directivo, la construcción de un fondo patrimonial y la regularización de activos donados; estos elementos, se satisfacen con preparación y su cumplimiento honra la coherencia de estas organizaciones con el compromiso social de sus misiones.Tras una jornada de cuatro días, Rita Mireya Valdivia, vicepresidenta de Desarrollo y Capacitación agradeció a todos los representantes de donatarias por su asistencia y su compromiso social, pero también por su compromiso con la actualización continua. Adicionalmente, Pablo Alejandro Limón Mestre, el coordinador del evento, anunció el cierre de la jornada y anunció la proyección de la 11.ª Semana fiscal de donatarias autorizadas en 2027.
El 23 de mayo, el Colegio fue sede del curso Metaperitaje en juicios penales, un espacio de actualización para dar a conocer los elementos que componen los metaperitajes y la normatividad aplicable a ellos, con el fin de bridar los conocimientos necesarios para defenderse ante cuestionamientos con una base metodológica sólida.Miguel Ríos Rayón, integrante de la comisión técnica de Peritos Contables en la Impartición de Justicia, en coordinación de Viridiana González Díaz, comenzó el evento brindando conceptos fundamentales para entender el papel del perito en los juicios penales. Según describe, “el perito es un experto en una técnica, ciencia o materia, por lo que el perito contable dentro del juicio se convierte en una autoridad que emplea sus conocimientos para establecer conclusiones”. Estas conclusiones sirven para enunciar hechos que soporten la resolución de un juicio penal.El experto señaló una relación entre el peritaje contable y el método científico, ya que en ambos casos se emplea una metodología para construir enunciados sustentados en la realidad. Para ilustrar este hecho, se listaron pasos metodológicos aplicables en ambos casos: primero, la observación: se analizan los hechos del expediente y se identifican irregularidades contables o financieras para determinar aquellos aspectos que requieren ser verificados. Posteriormente, se define el objetivo del peritaje, planteando el problema que debe ser cuantificado o demostrado. Después, se formula una explicación preliminar, o hipótesis, que guiará el proceso de verificación, donde se extiende un análisis contable, revisión documental y cotejo con normas fiscales, contables y financieras para comprobar si la hipótesis previa está debidamente sustentada en evidencia. Con ello, se ejecuta un análisis de resultados donde se interpretan los hallazgos y se evalúa la coherencia del respaldo documental, con el fin de identificar errores o sesgos. Finalmente, el perito emite un dictamen técnico con una metodología verificable; todo ello presentado con claridad y evidencia documental.Una vez explicado el fundamento metodológico del peritaje, el especialista abordó el concepto de metaperitaje, un estudio técnico que auxilia al juez con un análisis técnico-crítico de un dictamen pericial previamente emitido. La idea principal del metaperitaje es evaluar con el fin de identificar errores, omisiones o sesgos en la metodología y pruebas documentales presentadas pro un peritaje previo. Dicho de otra forma, “el metaperitaje va más allá del peritaje, ya que valida lo presentado en él e identifica su rigor metodológico o identifica deficiencias en sus evidencias”. En resumen, un peritaje emite una opinión técnica sobre hechos controvertidos y el metaperitaje analiza críticamente la calidad técnica de ese tipo de dictámentes.Para continuar con su ponencia, Ríos Rayón comentó la importancia de conocer el marco jurídico aplicable al peritaje, que puede incluir distintos cuerpos normativos en función de la materia del peritaje, como el Código Nacional de Procedimientos Penales, Código de Comercio, Código Federal de Procedimientos Civiles, legislaciones procesales locales, Ley General de Responsabilidades Administrativas y otras normativas financieras o fiscales relacionadas con cada caso.Además, el perito debe considerar cuatro principios jurídicos: el principio de contradicción, el principio de objetividad, el principio de legalidad y el principio de pertenencia técnica. Estos principios aseguran la coherencia del dictamen y brindan seguridad a las conclusiones emitidas por el perito.Ríos también enfatizo en la importancia de preservar la responsabilidad ética profesional durante las labores de peritaje y metaperitaje ya que, al ser parte del ejercicio de la contaduría pública, esta labor debe actuar en beneficio del interés público, debe ser imparcial y preservar la independencia del especialista. Para finalizar, se destacaron tres aspectos fundamentales que deben prevalecer en cualquier ejercicio de peritaje: primero, el dictamen debe estar evidenciado para fortalecer sus conclusiones; segundo, la metodología es tan importante como el resultado del dictamen, ya que da soporte probatorio; tercero, el dictamen debe ser claro y comprensible para el juzgador, ya que si no es entendible pierde su objetivo.
En el marco de las celebraciones por el Día del Contador, el Colegio llevó a cabo el Congreso de la Contaduría Pública: IA en fiscalización y gestión. El evento fue inaugurado por Rosalía Ortega López, presidenta de la institución, quien dio la bienvenida a los asistentes y destacó la nutrida asistencia del público, lo que representa grandes avances para el futuro de la profesión. Durante su mensaje, la contadora enfatizó que el Colegio mantiene un compromiso con la innovación y la preparación de su gremio.La jornada inició con la participación de Rosaura Aguilar Peña y José Luis Ortiz Coronado, quienes abordaron a fondo el concepto y alcance fiscal de la materialidad. Ante ello, el especialista habló sobre algunos desafíos que se presentan en la práctica actual, tales como la propia definición jurídica de materialidad dentro de la legislación mexicana.Además, recordó que, ante la emisión de comprobantes sin activos, personal o infraestructura, la autoridad presumirá la inexistencia de las operaciones. Asimismo, alertó sobre la aplicación supletoria del Código Fiscal de la Federación (CFF) en la Ley Aduanera y las facultades de comprobación.Sobre la actualización para 2026, Rosaura Aguilar desglosó el impacto de la reforma aduanera publicada el 19 de noviembre de 2025, donde se obliga a importadores y exportadores a conservar de forma electrónica el soporte documental que acredite la materialidad de los recursos empleados. Aunado a esto, detallaron las exigencias de las Reglas Generales de Comercio Exterior (RGCE) mediante los rubros específicos que vinculan el entorno corporativo, comercial y fiscal.Por su parte, Marycelia García Valle y Rodolfo Jerónimo Pérez aportaron una visión sobre el panorama actual de fiscalización, “el cual está totalmente volcado hacia la digitalización de la información fiscal y los cruces automatizados de datos, lo que permite a la autoridad detectar riesgos y patrones de comportamiento atípicos en tiempo real”, aclaró García Valle.Jerónimo Pérez precisó que demostrar la materialidad en la práctica va más allá de un papel; “implica comprobar plenamente que la operación exista, tenga sentido de negocio y sea comprobable”, subrayó.Finalmente, Ignacio Domínguez Castillo expuso los objetivos institucionales de eficiencia recaudatoria y cobranza coactiva implementados por el Servicio de Administración Tributaria (SAT). Explicó que el uso de mecanismos inteligentes busca optimizar las acciones de vigilancia para identificar omisiones de forma oportuna, sin generar cargas innecesarias a los contribuyentes cumplidos.Sin embargo, advirtió que la fiscalización inteligente enfocará sus baterías y auditorías de manera prioritaria en aquellos contribuyentes que incurran en las siguientes conductas, como la celebración de operaciones con empresas factureras, presentación de pérdidas fiscales recurrentes, simulación o aplicación ilegal de deducciones, entre otras.
