Con el objetivo de conocer e identifica los cálculos y procedimientos legales en los que debe usarse la UMA en lugar del Salario Mínimo General (SMG), el Colegio, en coordinación con la comisión técnica de Seguridad Social presentaron el curso Correcta aplicación de la UMA y el salario mínimo.
El evento, realizado el 24 de enero, contó con la participación de David Gerardo García Morales y José Antonio Suasnávar Lerdo de Tejada, bajo la coordinación de Rubén Darío Dávalos Palomera, todos integrantes de la comisión antes mencionada.
Entrando en tema, García Morales brindó una breve introducción sobre la implementación de la UMA en nuestro país; en este sentido mencionó que el origen de este concepto y sus implicaciones data de 2016, tras una reforma constitucional que permitió desvincular o desindexar el salario mínimo del cálculo para el pago de pensiones, trámites administrativos o derechos.
“El salario mínimo únicamente deber referirse a la remuneración básica que legalmente pueden recibir los trabajadores, mas no como indicador económico de actualización”.
En este sentido, explicó que valor de la UMA es calculada y determinada anualmente por el Inegi a partir de la variación interanual del índice Nacional de Precios al Consumidor (INPC) del mes de diciembre del año inmediato anterior, también conocido como inflación.
“A partir de 2016, México utiliza la UMA como índice de referencia, medida o base económica en pesos para determinar la cuantía de pago de obligaciones, créditos Infonavit, multas, impuestos y deducciones personales”.
La UMA se actualiza cada año, por lo que los créditos del Infonavit o Fovissste, establecidos en UMA, aumentarán conforme a la actualización, mientras que los establecidos en pesos o a tasa fija no tendrán ese ajuste.
“Los contratos y convenios que utilicen el salario mínimo como referencia para cualquier efecto, no se modificarán por la UMA, salvo que las partes acuerden expresamente lo contrario”.
Por su parte, Suasnávar Lerdo de Tejada se encargó de hablar sobre la aplicación de la UMA para efectos de Seguridad Social; al respecto, refirió que en 2017 el Consejo Técnico del Instituto Mexicano del Seguro Social (IMSS), emitió el acuerdo 25/2017, referente a la implementación de la reforma constitucional que creó la Unidad de Medida y Actualización (UMA) al cálculo y determinación del pago de cuotas obrero-patronales.
Como resumen de lo establecido en el acuerdo, el ponente destacó lo siguiente:
Otros puntos abordados por el experto fueron sobre el salario base de cotización, topes salarial y pago de cuotas, así como la aplicación de la UMA en aspectos laborales y los aspectos de la UMA en el Infonavit.
Eventos recientes
Del 25 al 28 de mayo, la 10.ª Semana fiscal de donatarias autorizadas fue celebrada en el Hospital Español, una jornada donde expertos en diferentes disciplinas transversales a las donatarias se reunieron para actualizar y orientar a los asistentes para mantener las organizaciones que representan dentro del cumplimiento fiscal, financiero y normativo con el fin de que puedan generar impacto social desde su preservación. Para la apertura del evento, Rosalía Ortega, presidenta del Colegio, señaló la relación entre los profesionales contables y las donatarias autorizadas, ya que en su responsabilidad social pueden brindar soporte y apoyo para alcanzar objetivos que generan cambios al dirigir esfuerzos y recursos a causas de interés social.Carlos Eduardo López-Bosch Larenas, director de Programas Asistenciales en Junta de Asistencia Privada (JAP) de la Ciudad de México compartió el papel que tiene la organización que representa para brindar asistencia, evaluación y supervisión continua a las Instituciones de Asistencia Privada (IAP), donde señalaron que “nada es posible sin las personas, pero nada perdura si no se institucionalizan las organizaciones”, si las organizaciones perduran, alcanzan sus objetivos y generan cambio.Posteriormente, Daniel Eugenio De la Parra desarrolló las obligaciones de las donatarias autorizadas en materia de PLD, dentro de las cuales destacaron la responsabilidad de identificar al beneficiario controlador mediante documentación y a sus usuarios de manera directa, no solo para alinearse al cumplimiento normativo, sino como una muestra de transparencia hacia los donantes que ponen su confianza en la organizaciónPablo Alejandro Limón Arrieta fue el encargado de compartir las mejores prácticas contables para donatarias, alineadas a la Normas de Información Financiera (NIF) B-16, donde se determinan las entidades no lucrativas. Durante su ponencia, una de las prácticas clave fue evitar que una persona asuma múltiples responsabilidades y se convierta en el “super contador”, ya que no segregar las funciones supone un problema operativo y un entorno de riesgo creciente.Por otro lado, en la ponencia Aspectos relevantes éticos para tu donataria autorizada, Leonardo Arana de la Garza destacó que la ética fortalece a la organización al construir una imagen de confianza mediante la práctica integral; según comenta el experto, cuando todos los integrantes y los donantes armonizan con principios éticos, se construye reputación que puede traducirse en alcanzar los objetivos de la donataria.El segundo día comenzó con una exploración tecnológica, en Inteligencia Artificial: herramienta indispensable, José Alejandro Mendiola Díaz compartió algunas aplicaciones prácticas de esta herramienta dentro de las donatarias y enfatizó que su uso apropiado y cauteloso puede convertirse en un motor que eficientice procesos y recursos, como la revisión de instrumentos legales, la automatización de tareas repetitivas o la validación de documentos con relación a normativas de cumplimiento. Germán Heberto Pancardo Durán, listó los requisitos que deben cumplir los CFDI emitidos por las donatarias e indicó a la audiencia la importancia que tienen estos comprobantes, ya que brindan congruencia a la información de las operaciones y se convierten en una herramienta de transparencia operativa con una doble función: mitigar auditorías y construir confianza.Mediante un recorrido por el proceso en la plataforma del SAT, Elio Fernando Zurita Morales compartió los detalles de la Declaración informativa de Transparencia y uso de donativos y sus recomendaciones para su apropiada presentación, cuya prórroga de presentación concluye esta semana. En ella exaltó la importancia de la planificación y la presentación puntual ya que, en armonía con la previa presentación, fallar en esta declaración supone una afronta de transparencia que puede derivar en la pérdida de confianza de los donantes.En Remanente distribuible y donativos que generan ISR e IVA, de Alejandro Guízar Acosta, se externaron los conceptos que generan remanente distribuible y, sobre todo, se enfatizó en que la correcta gestión de los donativos es vital, ya que su mal manejo puede derivar en el cobro de ISR del 35% e impactar en el tratamiento del IVA, convirtiéndose en un riesgo que puede mermar los recursos de las donatarias.El tercer día de la jornada se centró en el control interno dentro de las donatarias, y se inauguró con un asunto elemental de la mano de Ángel José Turanzas Díaz, quien se encargó de delinear las bases que definen las características de las donatarias y las obligaciones que les corresponden; con ello, el experto señaló las principales causas de pérdida de autorización con el fin de señalar al auditorio que no responder a estas bases normativas puede suponer una revocación y ello se traduce en un daño a la misión de la donataria, no solo un incumplimiento normativo.Andrea Citlalli Vega Orduña y Saira Ivonne García Vizcaya expusieron que la materialidad supone un factor relevante para demostrar la trazabilidad de las operaciones de una donataria. Además, comentaron algunas aplicaciones prácticas para contar con este requisito desde la planeación y el control interno.Ernesto Horacio Rocha San Miguel cerró el día con su ponencia Importancia del control interno, donde comentó algunos focos rojos que deben detonar la atención de las donatarias, como la concentración de funciones, la ausencia de niveles de autorización o la insatisfacción de los colaboradores. Para concluir su participación, indicó que observar es el primer paso para diseñar controles para prevenir y reducir riesgos.El último día de la semana fue encabezado por Mónica Estrada Hernández, cuya participación se centró en los riesgos financieros. La contadore señaló que "la falta de control no elimina los problemas, solo retrasa el momento en que debemos lidiar con ellos”, así que mantener apetito de riesgo para identificarlos oportunamente es indispensable para diseñar controles que minimicen su impacto en las donatarias.Alfredo Kupfer Domínguez centró su atención en las obligaciones que, como patrones, deben cumplir las donatarias. Entre las recomendaciones que dio, destacó tener cuidado con los contratos de los empleados, ya que estos deben mantenerse actualizados y señalar correctamente el tipo de relación que guardan los involucrados, evitando a toda costa esquemas de simulación para evitar responsabilidades, ya que suponen un alto riesgo.Sebastián Patiño Jiménez revisó los requisitos a los que a seguimiento el IMSS y que las donatarias deben documentar. Adicionalmente comentó que, desde la reforma laboral, hay evidencia que es fiscalizable por el IMSS y que ahora debe registrarse, como la trazabilidad de la jornada, que será el puente entre operación, nómina y defensa de las donatarias autorizadas.Finalmente, se contó con un panel con representantes del Centro Mexicano para la Filantropía (Cemefi): Acciones para su permanencia, donde desarrollaron tres temas clave para la preservación de las donatarias, la sucesión del consejo directivo, la construcción de un fondo patrimonial y la regularización de activos donados; estos elementos, se satisfacen con preparación y su cumplimiento honra la coherencia de estas organizaciones con el compromiso social de sus misiones.Tras una jornada de cuatro días, Rita Mireya Valdivia, vicepresidenta de Desarrollo y Capacitación agradeció a todos los representantes de donatarias por su asistencia y su compromiso social, pero también por su compromiso con la actualización continua. Adicionalmente, Pablo Alejandro Limón Mestre, el coordinador del evento, anunció el cierre de la jornada y anunció la proyección de la 11.ª Semana fiscal de donatarias autorizadas en 2027.
El 23 de mayo, el Colegio fue sede del curso Metaperitaje en juicios penales, un espacio de actualización para dar a conocer los elementos que componen los metaperitajes y la normatividad aplicable a ellos, con el fin de bridar los conocimientos necesarios para defenderse ante cuestionamientos con una base metodológica sólida.Miguel Ríos Rayón, integrante de la comisión técnica de Peritos Contables en la Impartición de Justicia, en coordinación de Viridiana González Díaz, comenzó el evento brindando conceptos fundamentales para entender el papel del perito en los juicios penales. Según describe, “el perito es un experto en una técnica, ciencia o materia, por lo que el perito contable dentro del juicio se convierte en una autoridad que emplea sus conocimientos para establecer conclusiones”. Estas conclusiones sirven para enunciar hechos que soporten la resolución de un juicio penal.El experto señaló una relación entre el peritaje contable y el método científico, ya que en ambos casos se emplea una metodología para construir enunciados sustentados en la realidad. Para ilustrar este hecho, se listaron pasos metodológicos aplicables en ambos casos: primero, la observación: se analizan los hechos del expediente y se identifican irregularidades contables o financieras para determinar aquellos aspectos que requieren ser verificados. Posteriormente, se define el objetivo del peritaje, planteando el problema que debe ser cuantificado o demostrado. Después, se formula una explicación preliminar, o hipótesis, que guiará el proceso de verificación, donde se extiende un análisis contable, revisión documental y cotejo con normas fiscales, contables y financieras para comprobar si la hipótesis previa está debidamente sustentada en evidencia. Con ello, se ejecuta un análisis de resultados donde se interpretan los hallazgos y se evalúa la coherencia del respaldo documental, con el fin de identificar errores o sesgos. Finalmente, el perito emite un dictamen técnico con una metodología verificable; todo ello presentado con claridad y evidencia documental.Una vez explicado el fundamento metodológico del peritaje, el especialista abordó el concepto de metaperitaje, un estudio técnico que auxilia al juez con un análisis técnico-crítico de un dictamen pericial previamente emitido. La idea principal del metaperitaje es evaluar con el fin de identificar errores, omisiones o sesgos en la metodología y pruebas documentales presentadas pro un peritaje previo. Dicho de otra forma, “el metaperitaje va más allá del peritaje, ya que valida lo presentado en él e identifica su rigor metodológico o identifica deficiencias en sus evidencias”. En resumen, un peritaje emite una opinión técnica sobre hechos controvertidos y el metaperitaje analiza críticamente la calidad técnica de ese tipo de dictámentes.Para continuar con su ponencia, Ríos Rayón comentó la importancia de conocer el marco jurídico aplicable al peritaje, que puede incluir distintos cuerpos normativos en función de la materia del peritaje, como el Código Nacional de Procedimientos Penales, Código de Comercio, Código Federal de Procedimientos Civiles, legislaciones procesales locales, Ley General de Responsabilidades Administrativas y otras normativas financieras o fiscales relacionadas con cada caso.Además, el perito debe considerar cuatro principios jurídicos: el principio de contradicción, el principio de objetividad, el principio de legalidad y el principio de pertenencia técnica. Estos principios aseguran la coherencia del dictamen y brindan seguridad a las conclusiones emitidas por el perito.Ríos también enfatizo en la importancia de preservar la responsabilidad ética profesional durante las labores de peritaje y metaperitaje ya que, al ser parte del ejercicio de la contaduría pública, esta labor debe actuar en beneficio del interés público, debe ser imparcial y preservar la independencia del especialista. Para finalizar, se destacaron tres aspectos fundamentales que deben prevalecer en cualquier ejercicio de peritaje: primero, el dictamen debe estar evidenciado para fortalecer sus conclusiones; segundo, la metodología es tan importante como el resultado del dictamen, ya que da soporte probatorio; tercero, el dictamen debe ser claro y comprensible para el juzgador, ya que si no es entendible pierde su objetivo.
En el marco de las celebraciones por el Día del Contador, el Colegio llevó a cabo el Congreso de la Contaduría Pública: IA en fiscalización y gestión. El evento fue inaugurado por Rosalía Ortega López, presidenta de la institución, quien dio la bienvenida a los asistentes y destacó la nutrida asistencia del público, lo que representa grandes avances para el futuro de la profesión. Durante su mensaje, la contadora enfatizó que el Colegio mantiene un compromiso con la innovación y la preparación de su gremio.La jornada inició con la participación de Rosaura Aguilar Peña y José Luis Ortiz Coronado, quienes abordaron a fondo el concepto y alcance fiscal de la materialidad. Ante ello, el especialista habló sobre algunos desafíos que se presentan en la práctica actual, tales como la propia definición jurídica de materialidad dentro de la legislación mexicana.Además, recordó que, ante la emisión de comprobantes sin activos, personal o infraestructura, la autoridad presumirá la inexistencia de las operaciones. Asimismo, alertó sobre la aplicación supletoria del Código Fiscal de la Federación (CFF) en la Ley Aduanera y las facultades de comprobación.Sobre la actualización para 2026, Rosaura Aguilar desglosó el impacto de la reforma aduanera publicada el 19 de noviembre de 2025, donde se obliga a importadores y exportadores a conservar de forma electrónica el soporte documental que acredite la materialidad de los recursos empleados. Aunado a esto, detallaron las exigencias de las Reglas Generales de Comercio Exterior (RGCE) mediante los rubros específicos que vinculan el entorno corporativo, comercial y fiscal.Por su parte, Marycelia García Valle y Rodolfo Jerónimo Pérez aportaron una visión sobre el panorama actual de fiscalización, “el cual está totalmente volcado hacia la digitalización de la información fiscal y los cruces automatizados de datos, lo que permite a la autoridad detectar riesgos y patrones de comportamiento atípicos en tiempo real”, aclaró García Valle.Jerónimo Pérez precisó que demostrar la materialidad en la práctica va más allá de un papel; “implica comprobar plenamente que la operación exista, tenga sentido de negocio y sea comprobable”, subrayó.Finalmente, Ignacio Domínguez Castillo expuso los objetivos institucionales de eficiencia recaudatoria y cobranza coactiva implementados por el Servicio de Administración Tributaria (SAT). Explicó que el uso de mecanismos inteligentes busca optimizar las acciones de vigilancia para identificar omisiones de forma oportuna, sin generar cargas innecesarias a los contribuyentes cumplidos.Sin embargo, advirtió que la fiscalización inteligente enfocará sus baterías y auditorías de manera prioritaria en aquellos contribuyentes que incurran en las siguientes conductas, como la celebración de operaciones con empresas factureras, presentación de pérdidas fiscales recurrentes, simulación o aplicación ilegal de deducciones, entre otras.
