Especialistas en materia tributaria internacional se reunieron, en Miami, para revisar asuntos vinculados con auditorías, herencias, inversiones, protección patrimonial y perspectivas fiscales tanto para Estados Unidos como para México, los días 19 y 20 de febrero dentro del 20.° Foro de aspectos fiscales en operaciones internacionales, organizado por el Colegio de Contadores Públicos de México.
El mensaje de bienvenida corrió a cargo de la Mtra. Rosalía Ortega López, presidenta del Colegio de Contadores Públicos de México, quien se centró en la pertinencia de actualización en temas internacionales ante un entorno global, dinámico y complejo, así como fortalecer la ética, responsabilidad y liderazgo del contador público mexicano en el escenario internacional. Manuel Tamez, presidente de la comisión Fiscal Internacional y organizadora de foro, dio la bienvenida a los participantes.
Como punto de partida, se realizó un panel coordinado por Adriana Rodríguez Cuevas con la participación de Eduardo Barrón Fernández y Luis Antonio González Flores, quienes realizaron un recorrido por el derecho tributario internacional, comentaron casos de abusos de tratados para evitar la doble tributación, recalcaron los problemas de interpretación al respecto y que los casos de uso deben ser coherentes con el objeto y propósito del tratado, según el modelo de la Organización para la Cooperación y Desarrollo Económicos (OCDE).
En este sentido, expusieron casos entre Perú y Chile, que en Latinoamérica requieren de un manejo minucioso de la información para determinar su intensión, no así en Europa. Refirieron a la Convención de Viena y a las normas mexicanas sobre la contratación de otras empresas por parte del residente en el extranjero, la acreditación de existencia de doble tributación jurídica, intereses derivados de créditos otorgados a personas morales o a establecimiento permanente, y la detección de restructuración sin razón de negocios o soporte, entre otros puntos de permitan evidenciar la legitimidad de las actividades.
Posteriormente, Pedro Corona, Gerardo Napolitano, Layda Cárcamo y Marcos González, realizaron un panel dentro del que se abordaron temas fiscales relacionados con el patrimonio en Estados Unidos: inversión en inmuebles, tratamiento fiscal del inversionista, venta de inmuebles, impuestos a herencias, doctrina de sustancia sobre forma del IRS y la recomendación sobre armar un expediente lo más completo posible.
Durante una segunda parte del panel, se abordaron los temas fiscales para inversiones extranjeras en España, entre ellas, la Ley Beckham sobre el patrimonio, la discrepancia entre regímenes fiscales de las regiones autónomas, el gravamen a donaciones, las consecuencias en las sucesiones y la pertinencia de una estrategia para los casos relacionados.
Después de un receso, se dio paso a la conferencia magistral a cargo del Dr. Jorge Castañeda, exsecretario de Relaciones Exteriores de México, quien abordó la reestructuración inminente del orden mundial donde la rivalidad entre Estados Unidos y China resulta determinante, y la influencia de ésta en México a través de los institutos Confucio.
En tema migratorio, comentó que México ha tenido un éxito controvertido al frenar el flujo procedente de Centroamérica con destino a Estados Unidos, de casi 300 mil al mes a un número mínimo. También, ha disminuido también el número de migrantes mexicanos, lo que genera un problema para un economía estancada.
Habló del tratado entre México, Estados Unidos y Canadá (T-MEC) y la ambivalencia de Donald Trump sobre este y otros temas, lo que resulta frustrante para los negociadores. Sin embargo, vaticinó que el T-MEC continuará con algunos detalles, mas sin sobresaltos y la situación general puede ser benigna de acuerdo con la afirmativa ficta del tema.
Respecto al tema, plateó otros escenarios como la generación de tres tratados bilaterales. Trump se inclina por no tener un tratado bilateral con México, ya que el T-MEC es un agreement, no un treaty propiamente, de serlo, tendría que aprobarse por el congreso de Estados Unidos, donde difícilmente vería su consecución debido a temas de derechos humanos, reforma judicial, corrupción y otros que enfrenta México. Comentó también que es posible que no haya ningún acuerdo, lo cual sería difícil de sobrellevar para México, mas no imposible. La industria extranjera establecida en México continuará, no así se establecerían nuevas empresas.
Otro tema abordado por Castañeda fueron las situaciones en Cuba y Venezuela, siendo éste último uno de los pocos casos donde Trump puede darle la vuelta al régimen, quien también está ocupado por la opinión internacional hacia los dos países, por ello el gobierno de México ha suspendido el envío de petróleo a la isla.
Respecto al panorama económico de México dentro del entorno internacional, comentó que el crecimiento negativo esperado durante el sexenio diferirá mucho del promedio esperado mundial (3%), del de Estados Unidos como economía madura (3.5%), incluso del proyectado para países de Latinoamérica como economías en desarrollo (3%) , lo cual debería generar malestar en el sector empresarial. Comentó que este crecimiento negativo per cápita genera tensiones en México, pues no se generan los empleos necesarios para elevar el nivel de vida de la población y en consecuencia la economía a informal (60%) representa un gran problema al no ofrecer prestaciones ni estabilidad.
Otro tema comentado por Jorge Castañeda fueron los obstáculos de crecimiento en México: la productividad y el estado de derecho. Comentó que los inversores extranjeros no confían en el poder judicial mexicano, por lo que dentro de los contratos se incluirá el arbitraje internacional para la resolución de casos.
Concluyó que la situación global es compleja, volátil, mas no necesariamente permanente, y que la relación y competencia entre China y Estados Unidos será tensa y seguirá incidiendo para un difícil crecimiento de la economía en México.
En continuación con el programa, se llevó a cabo un panel coordinado por Manuel Tamez y con la participación de Eduardo Espinosa Reséndiz y Alejandro Calderón, dentro del que se abordaron los medios alternativos de defensa para la solución de controversias. Se habló sobre la Ley General de Mecanismos Alternativos de Solución de Controversias, la cual entra en operación ante la ausencia de algún mecanismo establecido previamente en la materia.
Comentaron sobre acuerdos conclusivos de la Prodecon y debatieron sobre si se tratan de mecanismos alternativos o de procesos de corrección. Se expuso la facultad del congreso en México para emitir las normas concurrentes en diversas materias y expresaron el extenso tiempo requerido para las resoluciones, que generalmente dejan inconforme a las partes, pues la cantidad de casos puede superar a los jueces.
Se comentó que en México debe agotarse el proceso indicado en la norma y que no se retira la sanción, mas es posible adecuar la forma y plazo del cumplimiento. Respecto a las materias de los páneles arbitrales, expresaron que se tiende a pronunciar sobre su materia, sin necesariamente conocer sobre otras implicadas en los casos. La diversidad de criterios genera inseguridad.
Por otra parte, dentro del contexto internacional hay convergencia entre el derecho tributario internacional, el derecho de las inversiones y el derecho internacional de comercio con medidas estatales y efectos transversales. Además, dentro de los tratados hay cláusulas comunes sobre la protección frente a la expropiación , trato justo y equitativo, plena protección, seguridad y no discriminación. También se habló sobre la actualización respecto al arbitraje internacional por parte de la OCDE, de la ONU, y los procedimientos sobre el Mutual Agreement Procedure (MAP).
Más adelante, el foro abordó la reforma fiscal en Estados Unidos, panel estuvo coordinado por Juan I. Rivero y con la participación de René Meza Aragón y Pedro Corona de la Fuente, quienes compararon los cambios fiscales: el tope al 37% el impuesto para personas físicas, la reducción al 21% para personas morales, la exención del impuesto a herencias ajustado por inflación a 15 millones de dólares y la exención de impuestos a las propinas, entre otros.
Los panelistas mencionaron que estos ajustes sí impactan en la planeación financiera, mientras que en Estados Unidos la deducción inmediata para inversión, a través de una institución transparente, se incrementó al 23%, en México se registran pocos casos para hacer uso de un recurso con muchos requisitos.
Comentaron sobre la sustitución del impuesto al Ingreso Global Intangible de Baja Tributación (GILTI) por el impuesto al Ingreso Neto Probado por CFC (NCTI), a partir del ejercicio 2026, para evitar la salida de activos intangibles al extranjero, principalmente a Irlanda.
La primera jornada del foro concluyó con un coctel ofrecido por el Colegio para promover la convivencia, el intercambio de ideas y la convivencia entre los participantes.
Para iniciar el segundo día de actividades, se contó con un panel coordinado por Mauricio Ambrosi y con Alejandro Barrera y Luis Enrique Torres, como participantes, dedicado a los precedentes judiciales en fiscal internacional. El panel abordó las auditorías del SAT focalizadas a los grandes contribuyentes, el plan maestro del SAT y el incremento del 10% propuesto en la recaudación.
La temática abordó, entre otros puntos, la materialidad, la elección de ministros y magistrados por voto popular, el poder sancionador por tribunales, el retiro de magistrados con mucha experiencia y la necesidad de garantizar un estado de derecho, elementos por atender para llevar la inversión extranjera a México. Ante ello, comentaron la conveniencia sobre seguir litigando aún en los casos donde la contraparte sea la autoridad y no entra particulares, o donde las resoluciones tarden.
También, se abordaron los medios de solución como los Mecanismos Alternativos de Solución de Controversias (MASC) enfocado a la negociación, mediación o conciliación; el MAP de la OCDE cuya visibilidad permite negociar; y los medios de arbitraje internacional. Respecto al que se expusieron casos ganados por las empresas inversoras en México, y la conveniencia derivada para de generar cambios aplicables a toda la industria, de otra manera, las empresas mexicanas quedarían en desventaja.
Por otra parte, se habló sobre el uso de la Inteligencia Artificial (IA) en los procesos judiciales, instrumento que sí puede emplearse para facilitar la administración de justicia, mas se le deben poner alcances, pues de ninguna manera sustituye la labor de las personas juzgadoras. Debe aplicarse con ocuidad, proporcionalidad y explicabilidad, además de proteger la información personal.
Se abordaron los riesgos del uso de la IA : los modelos citan leyes y procedentes sin existencia, no hay garantía de la veracidad jurídica de los contenidos. Al respecto, se expusieron casos internacionales del uso negligente de la IA en Estados Unidos, Canadá, Reino Unido y España, a partir de los cuales ya hay sanciones no sólo para los abogados, sino para los despachos que representan.
Más adelante, en un siguiente panel con Montserrat Colín, Mariana Covarrubias, Jorge Alejandro Rubio y Karina Robledo, se abordaron las implicaciones de la reforma fiscal mexicana, el plan maestro del SAT, cancelación de CFDI, prevención del abuso procesal, jerarquías de garantías alternativas, beneficio fiscal por retorno de capitales y flexibilidad en fondos de capital privado, entre otros temas que influyen en las operaciones internacionales.
Aunque no hay nuevos impuestos, sí cambios en las tasas. Dentro del panel se expusieron las nuevas disposiciones de las autoridades para la restricción temporal de CFDI, el acceso a plataformas, recursos de revisión interna que permitirán a la autoridad revisar sus propias resoluciones y la facultad de solicitar la información como lo requieran.
Abordaron también, los cambios en la jerarquía de garantías: billete de depósito que corresponda a la capacidad del contribuyente (lo que queda ambiguo); o bien carta de crédito, prenda, hipoteca, fianza o el embargo administrativo del negocio.
Por otra parte, se habló sobre el periodo para la cancelación de CFDI hasta el mes en que deba presentarse la declaración anual del Impuesto sobre la Renta (ISR); sin embargo, en la práctica se vuelve compleja su implementación. También, se habló sobre las modificaciones a la ley de ingresos, homologación de requisitos para créditos incobrables y que el sistema financiero retenga el 9% sobre intereses nominales como pago provisional; así como los cambios en IEPS y el cambio a la ley de amparo de 2025 con definición del interés legítimo como una acción directa y diferenciada para quien solicita el amparo (generalmente para temas de derechos humanos), lo que hace que la suspensión no se pueda generalizarse.
Dentro del último panel realizado, se abordaron casos sobre auditorías en materia internacional. Coordinado por Francisco Olivares y con la participación e Ana Aceves, Christian Natera y Fernando Lorenzo Salazar, quienes expusieron las reformas en comercio exterior donde se asigna mayor responsabilidad a los agentes aduanales como un apoyo a la fiscalización más que como un prestador de servicio, y la relación entre éstos y las importadoras.
Además, se habló sobre las revisiones de la Revisiones de la Administración General de Auditoría de Comercio Exterior (AGACE) y se expuso un caso de auditoría sobre mercancías provenientes de Vietnam, así como algunos casos de éxito en maquiladoras con riesgo de establecimiento permanente, el programa IMMEX y el convenio Advance Pricing Agreement (APA).
En este sentido, presentaron otros casos relacionados con retención de pagos en el extranjero, riesgos fiscales y la demostración de regalías versus servicios, asistencia técnica y las situaciones que pueden derivar del nombre de las cuentas de registro. Recalcaron que es necesario hacer valer los derechos y documentar detalladamente para atender auditorías, entre otros temas: revisión de pagos al extranjero, probar el beneficio, ver más allá de la materialidad, verificar cómo mejoró la operación; así como atender casos como la inversión en due diligence de una empresa no adquirida, entre otras situaciones.
Para cerrar el foro, Mireya Valdivia, vicepresidenta de Desarrollo y Capacitación Profesional del Colegio, dirigió un mensaje de reconocimiento a los participantes y resaltó la conveniencia de la actualización sobre operaciones internacionales y la actividad del Colegio de Contadores Públicos de México al respecto. Esta 20.a edición del Foto de aspectos fiscales en operaciones internacionales fue coordinada por Manuel Tamez, presidente de la comisión Fiscal Internacional, y realizada con el apoyo de Basham, Tax, Galicia, Themis y Zedra.
Eventos recientes
La comisión de Ética y Responsabilidad Profesional del Colegio organizó el foro Ética en el nombramiento del revisor de calidad en auditorías, un espacio de análisis y reflexión en torno a la relevancia de la ética profesional en los procesos de aseguramiento. El encuentro reunió a especialistas del ámbito contable y de auditoría para discutir los desafíos que enfrentan las firmas al implementar sistemas de gestión de calidad y garantizar la independencia y objetividad en la revisión de los encargos.La coordinación del evento, realizado el 11 de marzo, estuvo a cargo de Cecilia Coronel Ruiz y Carlos Velázquez Valle, integrantes de la comisión de Ética y Responsabilidad Profesional. Como expositores participaron Parménides Lozano Rodríguez, integrante de la comisión de Finanzas y Sistema Financiero; Arantxa Esthela Reyes Mendiola, Audit Associate Partner en Baker Tilly México; Francisco José Sánchez González, integrante de la comisión de Gobierno Corporativo; y la propia Cecilia Coronel Ruiz.Durante su intervención, Parménides Lozano Rodríguez abordó la ética en el nombramiento del revisor de calidad en auditorías, vinculada con las Normas Internacionales de Gestión de la Calidad (NIGC 1 e NIGC 2). Señaló que la profesión contable es de interés público, por lo que los profesionales no solo responden ante quien contrata sus servicios, sino también ante la sociedad, ya que las conclusiones de auditoría influyen en la toma de decisiones y en una cadena de valor que incluye empleados, proveedores y el entorno social.Destacó que estas normas surgieron tras escándalos corporativos que evidenciaron la necesidad de reforzar la independencia y la ética profesional. Por ello, el revisor de calidad debe designarse con base en criterios de competencia, capacidad y disponibilidad, evitando amenazas a la objetividad como la familiaridad o el interés propio. Asimismo, explicó que esta revisión es necesaria en encargos relacionados con entidades que cotizan en bolsa, instituciones supervisadas por autoridades financieras o empresas con alto riesgo de lavado de dinero. Entre los hallazgos más comunes mencionó la falta de claridad sobre cuándo interviene el revisor, la ausencia de evidencia de su participación y la escasa documentación de los procesos de remediación.Por su parte, Arantxa Esthela Reyes Mendiola centró su exposición en la ética dentro del sistema de gestión de calidad bajo las Normas Internacionales de Gestión de la Calidad (NIGC 1 e NIGC 2). Destacó que la ética debe ir más allá del cumplimiento normativo y convertirse en una práctica operativa dentro de las firmas, ya que la confianza es la principal “mercancía” de los profesionales contables y el comportamiento individual impacta directamente en la reputación institucional.A partir de su experiencia en la implementación de estos estándares en México y Latinoamérica, señaló que, aunque los contextos varían, la confianza es un elemento transversal. Advirtió que los mayores riesgos para las firmas no siempre son técnicos, sino aquellos derivados de la familiaridad con los clientes o de presiones comerciales que pueden afectar el juicio profesional. Ante ello, subrayó la importancia de contar con salvaguardas adecuadas, procesos constantes de autoevaluación, canales de denuncia efectivos y un liderazgo ético que se refleje en toda la organización.En su intervención, Francisco José Sánchez González abordó los desafíos éticos que enfrentan las firmas de contaduría pública en la asignación de revisores y en la ejecución de auditorías. Señaló que la confianza pública, la objetividad, la independencia y la calidad profesional son pilares de la profesión, guiados por principios del código de ética como la integridad, la objetividad, la competencia profesional, la confidencialidad y el comportamiento profesional.También enfatizó la importancia de documentar adecuadamente los procesos de aceptación y continuidad de clientes, verificando que los miembros del equipo no tengan intereses financieros o relaciones personales que comprometan su independencia, y que cuenten con la experiencia necesaria para cada sector. Asimismo, advirtió que presiones internas y externas, como las económicas o los plazos de entrega, pueden generar riesgos éticos, los cuales deben mitigarse mediante salvaguardas como la rotación de socios o revisores, la documentación de la independencia y la capacitación continua.Finalmente, Cecilia Coronel Ruiz explicó el papel de la ética en los sistemas de gestión de calidad establecidos por las Normas Internacionales de Gestión de la Calidad (NIGC 1 e NIGC 2). Señaló que las firmas deben aplicar sistemas basados en riesgos para garantizar la calidad de los encargos y el cumplimiento de normas profesionales y legales.Destacó que el revisor de calidad actúa de forma independiente al equipo de auditoría y valida las conclusiones antes de emitir el informe. También subrayó la importancia de contar con políticas claras para la elegibilidad de revisores y respetar periodos de enfriamiento, con el fin de fortalecer la calidad, la independencia y la confianza en la profesión contable.
Este 9 de marzo, el Colegio organizó el foro Fiscalidad con IA: Criptoexchanges y retenciones, un espacio de análisis dedicado a revisar el marco fiscal relacionado con los criptoactivos, así como las herramientas tecnológicas que utilizan las autoridades para su fiscalización.En el encuentro participaron los especialistas Juan Carlos Santillán Hernández y Gustavo Fuentes de León como expositores, mientras que Juan Carcaño López fungió como moderador y presentó un panorama general sobre la evolución de los criptoactivos y su tratamiento regulatorio.Durante la sesión se explicó que la fiscalidad comprende el conjunto de normas, principios y leyes que regulan los tributos y los procesos de recaudación del Estado, los cuales permiten financiar servicios públicos y otras actividades gubernamentales. En ese contexto, los especialistas destacaron que la incorporación de herramientas de Inteligencia Artificial (IA) ha transformado la manera en que las autoridades analizan grandes volúmenes de datos para detectar patrones, tomar decisiones y fortalecer los procesos de supervisión fiscal. Como parte del panorama general, se revisó el desarrollo del ecosistema de activos digitales. Los ponentes recordaron que el crecimiento de redes como Ethereum permitió la creación de tokens mediante contratos inteligentes, lo que dio origen a miles de activos digitales programables dentro de la tecnología blockchain. De igual forma, explicaron que los criptoactivos se definieron como representaciones digitales de valor que utilizan criptografía y redes descentralizadas para validar y registrar transacciones sin la intervención de una autoridad central. Entre sus principales características, los panelistas enlistaron la descentralización, el uso de blockchain, el pseudonimato de los usuarios y la posibilidad de realizar transferencias globales casi inmediatas. Asimismo, se mencionó que dentro del mercado existen distintas categorías, entre ellas criptomonedas ampliamente conocidas como Bitcoin y Ethereum, además de stablecoins, tokens de utilidad y tokens de gobernanza.Los especialistas señalaron que, ante el crecimiento del mercado de criptoactivos, diversos organismos internacionales han impulsado lineamientos orientados a mejorar la transparencia fiscal y prevenir riesgos como el lavado de dinero. En el caso de México, recordaron que los criptoactivos no tienen el carácter de moneda de curso legal. Su regulación se encuentra principalmente en la Ley para Regular las Instituciones de Tecnología Financiera, así como en disposiciones de la Comisión Nacional Bancaria y de Valores (CNBV) y criterios de Banxico. Además, se destacó que el Servicio de Administración Tributaria (SAT) ha incrementado la vigilancia sobre este tipo de operaciones mediante el uso de diversas herramientas tecnológicas, entre ellas el análisis de blockchain, el intercambio internacional de información y sistemas de IA capaces de rastrear transacciones en redes públicas. En materia tributaria, se explicó que México aún no cuenta con un régimen específico para las criptomonedas. Sin embargo, la postura de la Procuraduría de la Defensa del Contribuyente (Prodecon) sugiere que las operaciones de compraventa de estos activos pueden tratarse como enajenación de bienes, por lo que podrían sujetarse a disposiciones de la Ley del Impuesto Sobre la Renta (LISR) relacionadas con este tipo de transacciones. Durante el foro también se revisaron las reglas aplicables a las retenciones de Impuesto Sobre la Renta (ISR) e Impuesto al Valor Agregado (IVA) en plataformas tecnológicas y servicios digitales. Los especialistas coincidieron en que las disposiciones fiscales establecen obligaciones específicas para las plataformas que intermedian operaciones, incluyendo la retención de impuestos y la emisión de comprobantes fiscales correspondientes.
Con el propósito de analizar los principales retos en la preparación de la declaración anual, la comisión de Investigación Fiscal del Colegio organizó el 6 de marzo el curso Declaración anual 2025 en Resico: aspectos clave para su elaboración, impartido por los comisionados Elio Fernando Zurita Morales y Edyth Ramírez Sánchez. Durante el evento se abordaron aspectos normativos y prácticos que los contribuyentes deben considerar para cumplir adecuadamente con sus obligaciones fiscales dentro del Régimen Simplificado de Confianza (Resico).En su intervención, Elio Fernando Zurita Morales explicó los elementos centrales para la elaboración de la declaración anual 2025 en Resico, tanto para personas físicas como para personas morales. Señaló que, en el caso de las personas físicas, el régimen es voluntario, se basa en ingresos efectivamente cobrados y no permite deducciones, siempre que los ingresos no excedan los 3.5 millones de pesos anuales. También se permite obtener ingresos adicionales por sueldos o intereses, siempre que no se supere dicho límite.No obstante, advirtió que existen limitaciones en la regla miscelánea que permite combinar ingresos, lo que puede generar riesgos en casos como la venta de una casa no exenta u otros ingresos extraordinarios. En caso de rebasar el límite o incumplir obligaciones, el contribuyente deberá salir del régimen y tributar en el esquema correspondiente.Respecto a las personas morales, destacó que el Resico es obligatorio cuando la sociedad está integrada únicamente por personas físicas y sus ingresos del ejercicio anterior no superan los 35 millones de pesos. Asimismo, subrayó que la participación de socios en otras sociedades mercantiles, especialmente cuando existe control o relación entre ellas, puede impedir tributar en este régimen.En materia de deducciones, explicó que en Resico para personas morales se consideran principalmente las adquisiciones efectivamente pagadas. Las inversiones cuentan con porcentajes de deducción más altos, aunque solo hasta tres millones de pesos, aplicándose posteriormente los porcentajes normales. También mencionó algunos retos prácticos, como la falta de reglas claras para la deducción de inventarios iniciales al cambiar de régimen y la no deducibilidad de los anticipos de remanente en sociedades civiles.Por su parte, Edyth Ramírez Sánchez destacó la importancia de preparar con anticipación la información para la declaración anual, aun cuando el Servicio de Administración Tributaria (SAT) cuenta con un simulador que precarga diversos datos. Subrayó que es indispensable contar con papeles de trabajo y validar la información antes de presentar la declaración.La especialista explicó que la autoridad fiscal dispone de una gran cantidad de información del contribuyente, principalmente a través de los comprobantes fiscales digitales por Internet (CFDI), por lo que resulta fundamental conciliar ingresos, gastos y pagos provisionales con dichos comprobantes. También resaltó la relevancia de los complementos de pago para confirmar cuándo un ingreso ha sido efectivamente cobrado.Asimismo, enfatizó la correcta emisión de CFDI en conceptos como sueldos, viáticos y otras prestaciones, ya que el incumplimiento en retenciones puede impedir la deducción de ciertos gastos. También recomendó justificar adecuadamente la razón de negocios de las erogaciones y mantener actualizadas cuentas fiscales como la CUCA, la CUFIN y las pérdidas fiscales.Finalmente, la expositora reiteró que la información precargada por la autoridad debe utilizarse únicamente como referencia, por lo que es indispensable revisarla y conciliarla con la contabilidad del contribuyente. Una adecuada preparación y verificación de la información permitirá presentar la declaración anual de manera correcta y evitar posibles inconsistencias ante la autoridad fiscal.
