Especialistas en materia tributaria internacional se reunieron, en Miami, para revisar asuntos vinculados con auditorías, herencias, inversiones, protección patrimonial y perspectivas fiscales tanto para Estados Unidos como para México, los días 19 y 20 de febrero dentro del 20.° Foro de aspectos fiscales en operaciones internacionales, organizado por el Colegio de Contadores Públicos de México.
El mensaje de bienvenida corrió a cargo de la Mtra. Rosalía Ortega López, presidenta del Colegio de Contadores Públicos de México, quien se centró en la pertinencia de actualización en temas internacionales ante un entorno global, dinámico y complejo, así como fortalecer la ética, responsabilidad y liderazgo del contador público mexicano en el escenario internacional. Manuel Tamez, presidente de la comisión Fiscal Internacional y organizadora de foro, dio la bienvenida a los participantes.
Como punto de partida, se realizó un panel coordinado por Adriana Rodríguez Cuevas con la participación de Eduardo Barrón Fernández y Luis Antonio González Flores, quienes realizaron un recorrido por el derecho tributario internacional, comentaron casos de abusos de tratados para evitar la doble tributación, recalcaron los problemas de interpretación al respecto y que los casos de uso deben ser coherentes con el objeto y propósito del tratado, según el modelo de la Organización para la Cooperación y Desarrollo Económicos (OCDE).
En este sentido, expusieron casos entre Perú y Chile, que en Latinoamérica requieren de un manejo minucioso de la información para determinar su intensión, no así en Europa. Refirieron a la Convención de Viena y a las normas mexicanas sobre la contratación de otras empresas por parte del residente en el extranjero, la acreditación de existencia de doble tributación jurídica, intereses derivados de créditos otorgados a personas morales o a establecimiento permanente, y la detección de restructuración sin razón de negocios o soporte, entre otros puntos de permitan evidenciar la legitimidad de las actividades.
Posteriormente, Pedro Corona, Gerardo Napolitano, Layda Cárcamo y Marcos González, realizaron un panel dentro del que se abordaron temas fiscales relacionados con el patrimonio en Estados Unidos: inversión en inmuebles, tratamiento fiscal del inversionista, venta de inmuebles, impuestos a herencias, doctrina de sustancia sobre forma del IRS y la recomendación sobre armar un expediente lo más completo posible.
Durante una segunda parte del panel, se abordaron los temas fiscales para inversiones extranjeras en España, entre ellas, la Ley Beckham sobre el patrimonio, la discrepancia entre regímenes fiscales de las regiones autónomas, el gravamen a donaciones, las consecuencias en las sucesiones y la pertinencia de una estrategia para los casos relacionados.
Después de un receso, se dio paso a la conferencia magistral a cargo del Dr. Jorge Castañeda, exsecretario de Relaciones Exteriores de México, quien abordó la reestructuración inminente del orden mundial donde la rivalidad entre Estados Unidos y China resulta determinante, y la influencia de ésta en México a través de los institutos Confucio.
En tema migratorio, comentó que México ha tenido un éxito controvertido al frenar el flujo procedente de Centroamérica con destino a Estados Unidos, de casi 300 mil al mes a un número mínimo. También, ha disminuido también el número de migrantes mexicanos, lo que genera un problema para un economía estancada.
Habló del tratado entre México, Estados Unidos y Canadá (T-MEC) y la ambivalencia de Donald Trump sobre este y otros temas, lo que resulta frustrante para los negociadores. Sin embargo, vaticinó que el T-MEC continuará con algunos detalles, mas sin sobresaltos y la situación general puede ser benigna de acuerdo con la afirmativa ficta del tema.
Respecto al tema, plateó otros escenarios como la generación de tres tratados bilaterales. Trump se inclina por no tener un tratado bilateral con México, ya que el T-MEC es un agreement, no un treaty propiamente, de serlo, tendría que aprobarse por el congreso de Estados Unidos, donde difícilmente vería su consecución debido a temas de derechos humanos, reforma judicial, corrupción y otros que enfrenta México. Comentó también que es posible que no haya ningún acuerdo, lo cual sería difícil de sobrellevar para México, mas no imposible. La industria extranjera establecida en México continuará, no así se establecerían nuevas empresas.
Otro tema abordado por Castañeda fueron las situaciones en Cuba y Venezuela, siendo éste último uno de los pocos casos donde Trump puede darle la vuelta al régimen, quien también está ocupado por la opinión internacional hacia los dos países, por ello el gobierno de México ha suspendido el envío de petróleo a la isla.
Respecto al panorama económico de México dentro del entorno internacional, comentó que el crecimiento negativo esperado durante el sexenio diferirá mucho del promedio esperado mundial (3%), del de Estados Unidos como economía madura (3.5%), incluso del proyectado para países de Latinoamérica como economías en desarrollo (3%) , lo cual debería generar malestar en el sector empresarial. Comentó que este crecimiento negativo per cápita genera tensiones en México, pues no se generan los empleos necesarios para elevar el nivel de vida de la población y en consecuencia la economía a informal (60%) representa un gran problema al no ofrecer prestaciones ni estabilidad.
Otro tema comentado por Jorge Castañeda fueron los obstáculos de crecimiento en México: la productividad y el estado de derecho. Comentó que los inversores extranjeros no confían en el poder judicial mexicano, por lo que dentro de los contratos se incluirá el arbitraje internacional para la resolución de casos.
Concluyó que la situación global es compleja, volátil, mas no necesariamente permanente, y que la relación y competencia entre China y Estados Unidos será tensa y seguirá incidiendo para un difícil crecimiento de la economía en México.
En continuación con el programa, se llevó a cabo un panel coordinado por Manuel Tamez y con la participación de Eduardo Espinosa Reséndiz y Alejandro Calderón, dentro del que se abordaron los medios alternativos de defensa para la solución de controversias. Se habló sobre la Ley General de Mecanismos Alternativos de Solución de Controversias, la cual entra en operación ante la ausencia de algún mecanismo establecido previamente en la materia.
Comentaron sobre acuerdos conclusivos de la Prodecon y debatieron sobre si se tratan de mecanismos alternativos o de procesos de corrección. Se expuso la facultad del congreso en México para emitir las normas concurrentes en diversas materias y expresaron el extenso tiempo requerido para las resoluciones, que generalmente dejan inconforme a las partes, pues la cantidad de casos puede superar a los jueces.
Se comentó que en México debe agotarse el proceso indicado en la norma y que no se retira la sanción, mas es posible adecuar la forma y plazo del cumplimiento. Respecto a las materias de los páneles arbitrales, expresaron que se tiende a pronunciar sobre su materia, sin necesariamente conocer sobre otras implicadas en los casos. La diversidad de criterios genera inseguridad.
Por otra parte, dentro del contexto internacional hay convergencia entre el derecho tributario internacional, el derecho de las inversiones y el derecho internacional de comercio con medidas estatales y efectos transversales. Además, dentro de los tratados hay cláusulas comunes sobre la protección frente a la expropiación , trato justo y equitativo, plena protección, seguridad y no discriminación. También se habló sobre la actualización respecto al arbitraje internacional por parte de la OCDE, de la ONU, y los procedimientos sobre el Mutual Agreement Procedure (MAP).
Más adelante, el foro abordó la reforma fiscal en Estados Unidos, panel estuvo coordinado por Juan I. Rivero y con la participación de René Meza Aragón y Pedro Corona de la Fuente, quienes compararon los cambios fiscales: el tope al 37% el impuesto para personas físicas, la reducción al 21% para personas morales, la exención del impuesto a herencias ajustado por inflación a 15 millones de dólares y la exención de impuestos a las propinas, entre otros.
Los panelistas mencionaron que estos ajustes sí impactan en la planeación financiera, mientras que en Estados Unidos la deducción inmediata para inversión, a través de una institución transparente, se incrementó al 23%, en México se registran pocos casos para hacer uso de un recurso con muchos requisitos.
Comentaron sobre la sustitución del impuesto al Ingreso Global Intangible de Baja Tributación (GILTI) por el impuesto al Ingreso Neto Probado por CFC (NCTI), a partir del ejercicio 2026, para evitar la salida de activos intangibles al extranjero, principalmente a Irlanda.
La primera jornada del foro concluyó con un coctel ofrecido por el Colegio para promover la convivencia, el intercambio de ideas y la convivencia entre los participantes.
Para iniciar el segundo día de actividades, se contó con un panel coordinado por Mauricio Ambrosi y con Alejandro Barrera y Luis Enrique Torres, como participantes, dedicado a los precedentes judiciales en fiscal internacional. El panel abordó las auditorías del SAT focalizadas a los grandes contribuyentes, el plan maestro del SAT y el incremento del 10% propuesto en la recaudación.
La temática abordó, entre otros puntos, la materialidad, la elección de ministros y magistrados por voto popular, el poder sancionador por tribunales, el retiro de magistrados con mucha experiencia y la necesidad de garantizar un estado de derecho, elementos por atender para llevar la inversión extranjera a México. Ante ello, comentaron la conveniencia sobre seguir litigando aún en los casos donde la contraparte sea la autoridad y no entra particulares, o donde las resoluciones tarden.
También, se abordaron los medios de solución como los Mecanismos Alternativos de Solución de Controversias (MASC) enfocado a la negociación, mediación o conciliación; el MAP de la OCDE cuya visibilidad permite negociar; y los medios de arbitraje internacional. Respecto al que se expusieron casos ganados por las empresas inversoras en México, y la conveniencia derivada para de generar cambios aplicables a toda la industria, de otra manera, las empresas mexicanas quedarían en desventaja.
Por otra parte, se habló sobre el uso de la Inteligencia Artificial (IA) en los procesos judiciales, instrumento que sí puede emplearse para facilitar la administración de justicia, mas se le deben poner alcances, pues de ninguna manera sustituye la labor de las personas juzgadoras. Debe aplicarse con ocuidad, proporcionalidad y explicabilidad, además de proteger la información personal.
Se abordaron los riesgos del uso de la IA : los modelos citan leyes y procedentes sin existencia, no hay garantía de la veracidad jurídica de los contenidos. Al respecto, se expusieron casos internacionales del uso negligente de la IA en Estados Unidos, Canadá, Reino Unido y España, a partir de los cuales ya hay sanciones no sólo para los abogados, sino para los despachos que representan.
Más adelante, en un siguiente panel con Montserrat Colín, Mariana Covarrubias, Jorge Alejandro Rubio y Karina Robledo, se abordaron las implicaciones de la reforma fiscal mexicana, el plan maestro del SAT, cancelación de CFDI, prevención del abuso procesal, jerarquías de garantías alternativas, beneficio fiscal por retorno de capitales y flexibilidad en fondos de capital privado, entre otros temas que influyen en las operaciones internacionales.
Aunque no hay nuevos impuestos, sí cambios en las tasas. Dentro del panel se expusieron las nuevas disposiciones de las autoridades para la restricción temporal de CFDI, el acceso a plataformas, recursos de revisión interna que permitirán a la autoridad revisar sus propias resoluciones y la facultad de solicitar la información como lo requieran.
Abordaron también, los cambios en la jerarquía de garantías: billete de depósito que corresponda a la capacidad del contribuyente (lo que queda ambiguo); o bien carta de crédito, prenda, hipoteca, fianza o el embargo administrativo del negocio.
Por otra parte, se habló sobre el periodo para la cancelación de CFDI hasta el mes en que deba presentarse la declaración anual del Impuesto sobre la Renta (ISR); sin embargo, en la práctica se vuelve compleja su implementación. También, se habló sobre las modificaciones a la ley de ingresos, homologación de requisitos para créditos incobrables y que el sistema financiero retenga el 9% sobre intereses nominales como pago provisional; así como los cambios en IEPS y el cambio a la ley de amparo de 2025 con definición del interés legítimo como una acción directa y diferenciada para quien solicita el amparo (generalmente para temas de derechos humanos), lo que hace que la suspensión no se pueda generalizarse.
Dentro del último panel realizado, se abordaron casos sobre auditorías en materia internacional. Coordinado por Francisco Olivares y con la participación e Ana Aceves, Christian Natera y Fernando Lorenzo Salazar, quienes expusieron las reformas en comercio exterior donde se asigna mayor responsabilidad a los agentes aduanales como un apoyo a la fiscalización más que como un prestador de servicio, y la relación entre éstos y las importadoras.
Además, se habló sobre las revisiones de la Revisiones de la Administración General de Auditoría de Comercio Exterior (AGACE) y se expuso un caso de auditoría sobre mercancías provenientes de Vietnam, así como algunos casos de éxito en maquiladoras con riesgo de establecimiento permanente, el programa IMMEX y el convenio Advance Pricing Agreement (APA).
En este sentido, presentaron otros casos relacionados con retención de pagos en el extranjero, riesgos fiscales y la demostración de regalías versus servicios, asistencia técnica y las situaciones que pueden derivar del nombre de las cuentas de registro. Recalcaron que es necesario hacer valer los derechos y documentar detalladamente para atender auditorías, entre otros temas: revisión de pagos al extranjero, probar el beneficio, ver más allá de la materialidad, verificar cómo mejoró la operación; así como atender casos como la inversión en due diligence de una empresa no adquirida, entre otras situaciones.
Para cerrar el foro, Mireya Valdivia, vicepresidenta de Desarrollo y Capacitación Profesional del Colegio, dirigió un mensaje de reconocimiento a los participantes y resaltó la conveniencia de la actualización sobre operaciones internacionales y la actividad del Colegio de Contadores Públicos de México al respecto. Esta 20.a edición del Foto de aspectos fiscales en operaciones internacionales fue coordinada por Manuel Tamez, presidente de la comisión Fiscal Internacional, y realizada con el apoyo de Basham, Tax, Galicia, Themis y Zedra.
Eventos recientes
Este 20 y 21 de agosto, el Colegio presentó el 28.° Foro de Tributación Internacional, lugar en el que se reunieron especialistas para analizar los principales desafíos que enfrentan las empresas con operaciones transfronterizas ante un entorno marcado por actualizaciones regulatorias, mayor fiscalización y transformación digital.El encuentro contó con la conferencia magistral a cargo de Carlos Mota Mendoza, conductor y editorialista de El Heraldo de México, quien presentó una perspectiva sobre el escenario económico de México y su posición frente a la transformación del comercio global.Mota destacó que México conserva una posición estratégica frente a Estados Unidos, particularmente por la relocalización de cadenas productivas y por la pérdida de participación de China en el mercado de la región. Señaló que esta coyuntura “representa una oportunidad para el país, aunque su aprovechamiento dependerá de factores como la inversión, la energía, la certidumbre y las condiciones para hacer negocios”.También advirtió sobre un escenario de debilidad económica, con expectativas de crecimiento moderadas y retos relacionados con la inversión y el déficit fiscal. En este contexto, destacó la importancia de preservar las ventajas comerciales y mantener una relación sólida con Estados Unidos, al considerar que el comercio exterior constituye uno de los principales pilares de la economía nacional.Los trabajos del foro comenzaron con la mesa de discusión sobre el expediente UBO y los criterios que están redefiniendo la fiscalidad internacional en México, en la que participaron Carlos Eduardo Martínez Rico, Fernando Lorenzo Salazar y Eliud Alfonso Santiago Barrientos. Los expositores hablaron sobre la evolución del concepto de beneficiario efectivo y los criterios derivados de distintos precedentes internacionales.Posteriormente, Luis Antonio González Flores y Yoshio Uehara Hashimoto abordaron la problemática de los ajustes, Comprobante Fiscal Digital por Internet (CFDI), ingresos y deducciones, así como el nuevo escenario de los Advance Pricing Agreements (APA) y Bilateral Advance Pricing Agreements (BAPA). En este sentido, indicaron la importancia de fortalecer la documentación y la trazabilidad de las operaciones intercompañía ante un mayor escrutinio de las autoridades.Por su parte, Eduardo Brandt López, Juan Pérez Peña y Adriana Rodríguez Cuevas conversaron sobre la aplicación de la tributación mínima global y su interacción con los distintos sistemas fiscales, así como los retos que enfrentan los grupos multinacionales para determinar sus obligaciones bajo este nuevo escenario.Posteriormente, Michelle Lorena Brott Durán, Manuel González López y Luis Antonio Monroy González dialogaron sobre el esquema de repatriación de capitales de este año; al respecto, precisaron que entre los elementos relevantes se identificaron los cambios en la tasa preferencial, los requisitos de permanencia y los destinos de inversión contemplados por el programa.A su vez, hicieron hincapié en conservar la evidencia sobre el origen y trazabilidad de los recursos, ante la posibilidad de que la autoridad fiscal revise el cumplimiento de las condiciones establecidas.Bajo el mismo formato se presentaron Alejandro Calderón Aguilera, Eduardo Michán Escobar y Alejandro Barrera Fernández, quienes profundizaron en los criterios que utiliza la autoridad para revisar operaciones internacionales, particularmente aquellas relacionadas con pagos al extranjero, beneficiario efectivo, regalías y servicios técnicos.Luego de la primera jornada de actividades, los participantes disfrutaron de una cena a un costado del mar para conmemorar la vigésima octava edición del evento en Acapulco. Los participantes pudieron vivir momentos de convivencia entre amigos y colegas. Además, disfrutaron de platillos y bebidas que fueron preparados de manera especial para la ocasión.Las actividades del segundo día comenzaron con la participación de José Manuel Ramírez, César Fares Canavati y César Catalán Sánchez, quienes hablaron sobre la necesidad de anticipar los procesos de sucesión mediante estructuras de gobierno familiar, protocolos, fideicomisos y mecanismos corporativos que permitan ordenar la transmisión del patrimonio y favorecer la continuidad de las empresas familiares.Luis Olmos Díaz, Koen Van't Hek y Karina Robledo y González profundizaron en las nuevas obligaciones de las plataformas digitales, los procesos de inscripción y el acceso continuo de la autoridad a la información.De igual forma, discutieron los retos para conciliar los datos operativos con CFDI, declaraciones y demás información fiscal, en un escenario que exige mayores capacidades tecnológicas y de control.Finalmente, Christian Natera Niño de Rivera, Juan Castro Chávez y Enrique Velderrain Sáenz dialogaron sobre las implicaciones de la renegociación del Tratado entre México, Estados Unidos y Canadá (T-MEC), la declaración de valor y las auditorías que están redefiniendo el comercio exterior. Los especialistas destacaron la necesidad de que las empresas fortalezcan sus expedientes, documentación y mecanismos de trazabilidad para acreditar el origen de sus mercancías ante un entorno de mayor fiscalización.Para cerrar con las actividades del foro, la contadora Rita Valdivia Hernández, vicepresidenta de Desarrollo y Capacitación Profesional, compartió un mensaje en el que agradeció a los panelistas, a los participantes, a la comisión organizadora, a los patrocinadores y a todos aquellos que hicieron posible este evento.Participantes y expositores disfrutaron de un cóctel para cerrar con broche de oro las actividades.
El miércoles 19 de junio de 2026 se llevó a cabo el curso “Impacto de la calidad en los informes de sostenibilidad”. Durante el evento, coordinado por Nely Fernanda Mejía Vargas, se analizarán los efectos de normas recientes y lo que requerirá al sistema de gestión de calidad de las firmas para la emisión de informes de sostenibilidad.La sesión inició con la bienvenida por parte del C.P.C. José Ángel Lucio Bernal, vicepresidente de la comisión técnica de Calidad de las Firmas de Contadores Públicos.El primer tema corrió a cargo de Jessica Jazmín Baxin quien partió de los tres pilares de sostenibilidad: protección ambiental, desarrollo social y gobernanza (ASG) para exponer la regulación internacional mediante la IFRS S1 con los requisitos generales para preparar la información en los temas ASG y sus efectos financieros relevantes: flujo de efectivo, acceso a financiación y costo de capital; y de la IFRS S2 enfocada en riesgos y oportunidades relacionados con el clima. Ambas normas están vinculadas.Dentro del plano nacional expuso las normas desarrolladas por el CINIF: NIS A1 sobre el marco conceptual de la sostenibilidad y que ésta forma parte de las notas a los estados financieros, así como la NIS B1 que define los 30 Indicadores Básicos de Sostenibilidad (IBSOS) y su forma de revelarlos. Normas aplicables con aseguramiento limitado para reportar el 2025 y con seguridad razonable para reportar 2026.Por su parte, Daniel Rojas Trigos indicó la incorporación del artículo 82 bis por parte de la CNBV para todas las emisoras inscritas en Registro Nacional de Valores, quienes deben presentar informes de sostenibilidad conforme a las IFRS (emisoras nacionales listadas y extranjeras listadas que pueden negociar en el Sistema Internacional de Cotizaciones [SIC] y con presencia en México). Mencionó que las entidades no obligadas son las federativas, sofomes ENR y empresas con dependencia del 20% o menor de sus matrices. Indicó que el tratamiento de aseguramiento se realiza conforme a la NIA 720 y que la responsabilidad como auditores tiene alcance a estados financieros, por lo que los temas de sostenibilidad pueden indicarse como notas a los estados financieros y que, de informar que puede existir un error material, no debe proponerse ajuste al no ser la empresa auditada en sostenibilidad.Posteriormente, Isabel Peraza Curiel expuso la ISSA 5000, que entrará en vigor a partir de diciembre de 2026. Norma que parte de la NIEA 3000 y se complementa con la ISAE 3410 para gases de efecto invernadero. Expuso sus principios clave: basada en principios de sostenibilidad sin importar el tamaño de la empresa, que el trabajo de informe de sostenibilidad debe tener el mismo nivel del trabajo de aseguramiento sobre estados financieros, y que cubre todo el proceso de auditoría (desde la aceptación del encargo hasta la emisión del reporte), principalmente.Enfatizó el carácter cualitativo de esta norma, por lo que el juicio profesional, la capacidad de evaluación y el escepticismo por parte del auditor, cobran mayor relevancia. Resaltó que dentro del personal involucrado debe considerarse al equipo responsable de la auditoría, así como a expertos externos y otros profesionales según el campo técnico a evaluar.Por su parte, Emilio Hernádez expuso la estructura de la normatividad aplicable a los informes del contador público, que entre otros puntos comprende: las Normas Internacionales de Gestión de la Calidad, las Normas Internacionales de Auditoría , las leyes y regulaciones aplicables, los marcos de información financiera y las normas de calidad de otros organismos internacionales reconocidos. Además, junto con Carlos Carrillo, presidente de la comisión de sostenibilidad del Colegio, analizaron los componentes de la Norma de Calidad con un enfoque hacia la sostenibilidad. Destacaron que el informe de sostenibilidad debe ser equivalente al informe de auditoría, la pertinencia de desarrollar políticas específicas de calidad para reportes de sostenibilidad, la formación de equipos de trabajo en áreas de sostenibilidad dentro de los despachos, la calidad de obtención de los datos (que comúnmente requieren inspecciones físicas) y la adquisición de información fuera de la empresa auditada, entre otros.El evento concluyó con un mensaje de José Ángel Lucio, quien recordó la conexión del informe de sostenibilidad con la manifestación anual de calidad que deben presentar las firmas de contadores y que corresponde ajustar los sistemas de gestión para su atención.
Desde Acapulco, Guerrero, se llevó a cabo la séptima edición del Simposio Internacional de Precios de Transferencia, espacio que reunió a especialistas de la comisión de Precios de Transferencia del Colegio para analizar los principales retos que enfrenta esta materia ante el reciente entorno de fiscalización y complejidad internacional.Durante el mensaje inaugural, la presidenta del Colegio, Rosalía Ortega, destacó que la transformación de los modelos de negocio, la interacción entre partes relacionadas y el fortalecimiento de las facultades de fiscalización hacen que sea indispensable la actualización profesional y, sobre todo, tener una visión integral que permita comprender las nuevas disposiciones.En esta línea, señaló que “espacios como este permiten analizar, discutir y llevar a la práctica los conocimientos”. Además, reconoció el trabajo de los organizadores, expositores y participantes que dieron vida al encuentro.La primera mesa de discusión, integrada por Karen Ramos Álvarez, Andrea Iturbide Maldonado y Luis Andrade León, se centró en los aspectos relacionados con servicios intragrupo y criterios que, hoy en día, adquieren relevancia en las auditorías fiscales.Los panelistas coincidieron en que una revisión de precios de transferencia puede involucrar distintas etapas antes de llegar al análisis de plena competencia, “desde la estricta indispensabilidad y la materialidad de una operación hasta la acreditación de su beneficio, la documentación y, finalmente, la valoración de los precios”, precisó Andrade León.Al hablar sobre el test de beneficio, los especialistas comentaron que no basta con afirmar que un servicio generó una ventaja para la entidad receptora, sino que resulta necesario contar con elementos que permitan demostrarlo y documentarlo, incluso mediante cálculos que respalden el beneficio identificado.Otro de los aspectos abordados fue la asignación de costos dentro de grupos multinacionales; al respecto, informaron que la utilización de criterios de asignación debe responder a elementos objetivos y consistentes con la naturaleza de cada servicio, “pues una metodología no necesariamente resulta adecuada para todas las actividades”, sentenció Karen Ramos.Por lo anterior, recomendaron que el análisis no se limite al estudio anual de precios de transferencia, sino que exista una preparación permanente que permita demostrar cómo se realizan las operaciones.La segunda mesa contó con la presencia de Mario Barrera Vázquez, Emmanuel Aguirre López y Miguel Morales García, quienes compartieron una visión sobre la función que desempeñan los precios de transferencia al interior de las organizaciones. En ese sentido, propusieron una visión de 360 grados en la que la gestión de precios de transferencia forme parte de la función fiscal y contribuya a la detección oportuna de riesgos, la identificación de oportunidades, el análisis financiero, la atención de auditorías y la correcta identificación de las operaciones realizadas dentro de un grupo.Bajo esta perspectiva, hicieron hincapié en que “el responsable de precios de transferencia debe involucrarse antes de que surjan las controversias, utilizando los resultados del ejercicio para identificar áreas de mejora y prevenir riesgos futuros”, dijo Barrera Vázquez.Los especialistas subrayaron que la gestión debe considerar los flujos de efectivo y las decisiones corporativas; al respecto, explicó Aguirre López que “una operación que pueda resultar sustentable desde la perspectiva de precios de transferencia puede generar problemas si no se analiza dentro del conjunto de necesidades financieras y operativas de la organización”.Un punto central del análisis fue la relación entre el asesor interno y el externo, momento en el que destacaron que ambos tienen conocimientos y perspectivas diferentes, mientras que el asesor interno conoce la operación, los procesos y las necesidades de una organización; el externo, por su parte, aporta experiencia acumulada y una visión comparativa.Los expertos concluyeron que la labor del especialista en precios de transferencia no consiste solo en determinar un rango de mercado, sino en identificar riesgos, evaluar alternativas y generar información útil para la toma de decisiones. El cierre del evento estuvo a cargo de la contadora Rita Valdivia Hernández, vicepresidenta de Desarrollo y Capacitación Profesional, quien destacó el valor de los conocimientos compartidos a lo largo del encuentro y reconoció la participación de los asistentes en este espacio de actualización y análisis.
