Celebrado el 30 y 31 de octubre, el 23.º Foro de Investigación Fiscal, organizado por la comisión de Investigación Fiscal, abordó los temas más actuales en materia tributaria, desde la aplicación de las disposiciones fiscales y los retos de la inteligencia artificial (IA) en el ámbito fiscal, hasta la necesidad de implementar reformas fiscales a partir de 2025. Durante dos días, especialistas en fiscalización y tributación exploraron nuevas estrategias para mejorar el sistema fiscal mexicano y promover un crecimiento económico sostenible.
El foro comenzó con la intervención de Miguel Ángel Temblador Torres, miembro de la comisión organizadora, quien enseñó un análisis sobre las reformas fiscales previstas para el próximo año. Su propuesta destaca la simplificación y digitalización de trámites, la promoción de la seguridad jurídica y el impulso a la inversión mediante regulaciones favorables para las energías limpias y la relocalización de empresas. También subrayó la importancia de ajustar las retenciones de impuestos para personas físicas y eliminar límites en deducciones, lo que permitiría una mayor competitividad y dinamismo en la economía mexicana.
Otra de las exposiciones fue la de Víctor Manuel Pérez Ruiz, integrante de la comisión de Investigación Fiscal y Gerardo Alegría Benítez, director de Impuestos en KPMG, quienes abordaron el uso de la IA en el SAT. Comentaron que la incorporación de IA generativa ha permitido al SAT optimizar los procesos de compensación y fiscalización, identificando patrones de evasión en áreas como el IVA y el comercio exterior, y orientando auditorías hacia contribuyentes de mayor riesgo. No obstante, enfatizaron la necesidad de supervisión humana para asegurar la ética y precisión de los resultados obtenidos por las herramientas de IA, que hoy en día desempeñan un papel esencial en el cumplimiento fiscal.
Por su parte, Alejandro Guízar Acosta, integrante de la comisión antes mencionada, presentó un análisis sobre el juicio de resolución exclusiva de fondo, un mecanismo introducido en 2017 para agilizar los procesos contenciosos administrativos en materia fiscal. Este recurso se centra en el fondo de las controversias, omitiendo argumentos de forma, y ofrece beneficios como la suspensión sin garantía del interés fiscal y una resolución ágil. Sin embargo, también cuenta con limitaciones, entre las cuales destacan los requisitos específicos de aplicación y la exclusión de ciertos argumentos formales.
Oscar De la Vega Gómez y Manuel Gómez Morin Cuevas, por su parte, abordan las recientes reformas en la Ley General para Prevenir, Sancionar y Erradicar los Delitos en Materia de Trata de Personas, con especial énfasis en la explotación laboral. Explicaron cómo las reformas buscan reforzar la responsabilidad penal de las empresas en temas de explotación laboral, estableciendo sanciones más severas y destacando la necesidad de políticas de control interno adecuadas.
Continuando con el programa, Ángel José Turanzas Díaz, integrante de la comisión de Investigación Fiscal, desplegó un análisis sobre los medios de defensa disponibles en el ámbito fiscal, destacando el recurso de revocación y el juicio contencioso administrativo. Subrayó que el recurso de revocación es opcional y permite al contribuyente suspender el procedimiento de ejecución sin necesidad de una garantía, mientras que el juicio contencioso administrativo, en su modalidad exclusiva de fondo, se aplica únicamente a casos de cuantías significativas. Turanzas Díaz también mencionó recientes resoluciones de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) y la importancia de estas jurisprudencias para fortalecer la defensa de los derechos de los contribuyentes, mejorando la transparencia y la eficiencia en el proceso de fiscalización.
Finalmente, Adrián Urbina Galicia, de la comisión organizadora, analizó los cambios en el régimen fiscal de sueldos y salarios, especialmente las exenciones de retención de ISR para trabajadores con ingresos bajos y la regulación del CFDI en casos de defunción de empleados. También se destacó la necesidad de ajustar el régimen fiscal en zonas fronterizas, asegurando así que las políticas tributarias respondan a las realidades regionales del país.
El foro culminó con una reflexión sobre la importancia de avanzar hacia un sistema fiscal adaptado a las tecnologías actuales y las necesidades económicas de México, promoviendo una fiscalización más efectiva y alineada con los objetivos de desarrollo económico del país.
Eventos recientes
El jardín del Colegio fue el escenario donde, la mañana de este 15 de abril, se llevó a cabo una edición más del Maratón del conocimiento de Finanzas. Este evento académico convocó a más de 130 estudiantes de diversas universidades del país, quienes demostraron sus conocimientos, capacidad de análisis y trabajo en equipo.En la ceremonia de apertura, la contadora Rosalía Ortega López, presidenta del Colegio, dirigió un mensaje a la comunidad universitaria en el que resaltó la evolución de la disciplina. Además, señaló que la contaduría y las finanzas han trascendido más allá de los números para consolidarse como ejes de estrategia, inteligencia y liderazgo.“A todas y todos los participantes, compitan con pasión, piensen con profundidad y, sobre todo, confíen en lo que saben; el conocimiento no es solo lo que se sabe, sino lo que se es capaz de hacer con ello”, precisó la presidenta.Por parte de la firma Deloitte, patrocinadora del evento, Victoria Huerta Mendizabal destacó la importancia de impulsar el talento joven. Manifestó la convicción de que el desarrollo del potencial en estudiantes y profesionales contribuye directamente al fortalecimiento del gremio contable.La competencia se desarrolló a través de distintas fases de evaluación. La primera etapa consistió en la resolución de reactivos sobre la materia, tras la cual se seleccionó a los siete equipos finalistas, quienes resolvieron un caso práctico.El jurado calificador estuvo integrado por los especialistas Víctor Pérez Ruiz, vicepresidente de Vinculación Universitaria; Miguel Ávila Milpa, presidente de la comisión de Docencia; Laura Becerril Rodríguez, presidenta de la comisión de Finanzas; Jorge Sentíes Medellín, integrante de la comisión de Finanzas; así como Graciela Baeza Martínez y Jesús Sánchez Robles, socios de auditoría de Deloitte. La función de auditora del evento fue desempeñada por Huerta Mendizabal.Tras la deliberación, se dieron a conocer los equipos que obtuvieron los tres primeros lugares:Primer lugar. Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM), Facultad de Contaduría y Administración (FCA): Fernando Isaí Mora Reyes, Jacqueline Cid de León Becerra, Alex Antonio Martínez Paredes, Antonio Gaytán Medina, Hanny Naomi Arenas García, Isaac Joshua Ríos Méndez y Leonardo Espino Pérez.Segundo lugar. UNAM FCA: Camila Natalia Salinas Almazán, Laura Valeria Llaguno Hernández, Luis Miguel Rubio Palomo, Miguel Ángel García Mejía, Oswaldo Tenorio Daniel, Tamara Dayane Olivares Carrera.Tercer lugar. UNAM FCA: Frida Mireille Álvarez García, Diego Saldaña Herrera, José Yamil Islas Vega, Ramsés Alberto Becerril Betancourt, Ricardo Saúl Ortiz Téllez, Sergio Antonio Almaguer Sánchez.Finalmente, Fernando Fuentes Lizaola, presidente del Comité de Integración de Contadores Universitarios (CICU), expresó un agradecimiento a las universidades participantes. Asimismo, reconoció la labor de los profesores y coordinadores que prepararon a los alumnos para enfrentar este desafío.
Este Con la fecha límite para la presentación de Declaración anual para personas físicas 2025 próxima a llegar, el Colegio dio sede al curso Declaración anual: puntos clave e ingresos del extranjero, un espacio de actualización con el fin de centrar los últimos esfuerzos de los asistentes para concluir este ejercicio con todo el conocimiento posible que les permita conocer a plenitud y preservar el cumplimiento de esta presentación informativa.El evento fue coordinado por la comisión técnica de Investigación Fiscal, representada por Juan Carlos Tello Zanabria y los ponentes que prestaron sus conocimientos para abordar los temas más importantes a tomar en consideración para la declaración anual de las personas físicas con ingresos nacionales e ingresos en el extranjero. Para comenzar, Julio César Suárez Domínguez, delineó conceptos clave para esta declaración informativa como sujetos obligados, ingresos exentos y establecimiento permanente. Según comenta el experto, entender el establecimiento permanente y no permanente es fundamental para conocer las obligaciones fiscales del contribuyente, ya que la Ley de Impuesto Sobre la Renta (LISR) establece que los residentes en México están obligadas al pago de ISR. Además, se comentó la opción de no presentar la declaración siempre que la suma de ingresos acumulables del contribuyente no exceda los $400,000 y los ingresos por concepto de intereses reales no excedan de $100,000.Salvador Rotter Aubanel dedicó su espacio a detallar casos prácticos derivados de los regímenes de sueldos, salarios, actividades profesionales y empresariales. Para el caso de sueldos y salarios, el ponente destacó la facilidad del cálculo de ISR anual debido al cálculo automático de información precargada en la herramienta electrónica del Servicio de Administración Tributaria (SAT); sin embargo, puntualizó que pueden encontrarse errores en la información debido a errores de la captura del patrón, por lo que es fundamental que el contribuyente verifique la información con diligencia y solicite la cancelación de cualquier Comprobante Fiscal Digital por Internet (CFDI) improcedente.Para continuar con el hilo del primer día, Adrián Urbina Galicia centró su presentación en el Régimen Simplificado de Confianza (Resico) y en la presentación de ingresos por la enajenación de bienes o la presentación de servicios a través de internet. Para el caso del Resico, el experto señaló que el contribuyente tiene la obligación de llevar contabilidad, aunque no se envíe electrónicamente, en virtud de lo establecido en el Capítulo II de la LISR, además de contar con ingresos totales menores a los $4,000,000. En suma, Urbina detalló casos prácticos y su compatibilidad con el régimen, como los ingresos derivados de inversiones a través de apps, el crowdfounding o criptomonedas.Por su parte, Santiago Vélez Suberbie se centro en la enajenación de bienes por personas físicas, donde desarrolló ejemplos prácticos que ilustraran conceptos clave en situaciones particulares con relación a bienes inmuebles, bienes muebles y cálculo de permutas. Durante su exposición, destacó la importancia de la planeación fiscal y la documentación constante para evitar discrepancias fiscales. Adicionalmente, sobre todo para la renta de bienes, se señaló la importancia de la formalización mediante contratos de arrendamiento o comodato, ya que estos brindan certeza al contribuyente, elemento fundamental para disipar posibles dudas de la autoridad.Para el último día de la jornada, Elías Kamhagi Mochon comenzó con el tratamiento que deben tener los intereses y dividendos para personas físicas, ambos reforzados con casos prácticos nacionales y del extranjero. Para el caso de la acumulación de intereses, señaló la importancia de conocer los momentos de acumulación dictados por la LISR, al ser percibidos por el contribuyente o al reinvertirse y, para los casos provenientes de depósitos efectuados en el extranjero, estos serán acumulados conforme sean devengados. Jorge León Manzanilla Cañizares dio conclusión al evento al extender sobre deducciones personales, estímulos, cálculo del impuesto anual y sueldos a favor. Al respecto de las deducciones personales, compartió aquellas autorizadas y las restricciones de cada una, así como el límite general que señala no exceder 5 Unidades de Medida y Actualización (UMA) anuales o el 15% de los ingresos del contribuyente. Como puntualización final, al hablar de saldos a favor, el experto invitó a considerar la regla 2.3.2 de la Resolución Miscelánea Fiscal (RMF) 2026, que regula la devolución automática de saldos a favor siempre que se cumplan algunos requisitos, como el uso de la e.firma, la presentación puntual o contar con una cuenta CLABE activa sin sospecha de irregularidad.
En el marco de la conferencia mensual de abril organizada por el Colegio, se llevó a cabo el foro Parques industriales, impulso de cadenas de valor, en colaboración con la Asociación Mexicana de Parques Industriales Privados (AMPIP), el pasado 9 de abril. La sesión fue impartida por Claudia Esteves Cano, directora general de la AMPIP, y moderada por Miguel Ángel Tavares Sánchez, asesor del Comité Ejecutivo.Durante su intervención, Esteves Cano explicó la evolución de la manufactura global y el papel estratégico que ha adquirido México en las cadenas de valor. En ese sentido, comentó que la AMPIP, fundada en 1986 tras la apertura comercial del país, agrupa actualmente al 95% de los desarrolladores industriales, con presencia en todo el territorio nacional.Asimismo, señaló que México ha logrado consolidarse como un destino clave para la manufactura, gracias a su cercanía con Estados Unidos, su experiencia exportadora y la creciente integración de sus cadenas productivas. Al respecto, destacó que el país cuenta con 477 parques industriales clase A en operación, que suman alrededor de 85 millones de metros cuadrados, superando incluso la oferta total del resto de América Latina.En cuanto a la distribución regional, indicó que el desarrollo industrial responde a distintas vocaciones: el norte del país se enfoca en la exportación, el Bajío en manufactura avanzada, particularmente en sectores como el automotriz, aeroespacial y electrónico, mientras que el centro ha fortalecido su papel logístico, impulsado por el auge del comercio electrónico tras la pandemia.Por otro lado, abordó el impacto del fenómeno de nearshoring. En ese contexto, explicó que factores como la guerra comercial entre Estados Unidos y China, la pandemia y diversos conflictos internacionales han detonado una demanda sin precedentes de espacios industriales en México. Como resultado, precisó que la absorción neta anual pasó de 2 a 5 millones de metros cuadrados entre 2021 y 2024, mientras que la disponibilidad se redujo del 6% al 2%.Derivado de esta presión, agregó, se han registrado incrementos significativos en los precios de renta, así como una aceleración en el desarrollo de nuevos parques. Actualmente, detalló, existen 103 proyectos en construcción que añadirán entre 7 y 8 millones de metros cuadrados adicionales.En ese mismo sentido, mencionó que, como parte del denominado Plan México, la AMPIP se comprometió a desarrollar 100 parques industriales durante el sexenio. A la fecha, puntualizó, ya se han entregado 20 de estos proyectos, con una inversión de 711 millones de dólares y la instalación de 245 empresas.No obstante, advirtió que el crecimiento del sector enfrenta importantes retos estructurales. En particular, subrayó las limitaciones en infraestructura energética, especialmente en transmisión y distribución eléctrica, lo que podría restringir el desarrollo de nuevos proyectos industriales de gran escala.Aun así, destacó la resiliencia del sector. En ese sentido, comentó que, pese a un entorno complejo en materia regulatoria, fiscal y financiera, los desarrolladores han mantenido un fuerte dinamismo. También señaló que enfrentan desafíos como la falta de incentivos fiscales, restricciones al financiamiento y altos costos en infraestructura, llegando incluso a realizar inversiones que posteriormente son transferidas al Estado.Respecto a la inversión, indicó que, aunque cerca del 90% de los desarrolladores son de capital mexicano, la participación extranjera sigue siendo relevante por su escala. En términos generales, explicó, la inversión en el sector se distribuye aproximadamente en un 70–75% nacional y un 25–30% internacional.Por otra parte, destacó la evolución de los parques industriales hacia modelos de “nueva generación”. En ese contexto, explicó que estos desarrollos incorporan tecnología, criterios de sostenibilidad y mejores condiciones para los trabajadores. Asimismo, señaló que la composición de las empresas también ha cambiado, ya que actualmente alrededor del 36% de las compañías instaladas en parques industriales son mexicanas.Finalmente, subrayó que la toma de decisiones para la instalación de empresas o el desarrollo de nuevos parques responde a múltiples factores, entre ellos la disponibilidad de infraestructura, como energía, agua y conectividad, así como la logística, los costos, la seguridad y la sostenibilidad.En este contexto, también hizo una distinción entre los parques industriales formales, con administración centralizada y estándares definidos y las zonas industriales tradicionales, muchas de las cuales, señaló, han quedado rezagadas o han sido absorbidas por la expansión urbana.A manera de conclusión, enfatizó que el principal reto hacia adelante será modernizar la infraestructura nacional, atender los rezagos existentes y mantener la competitividad de México como un actor estratégico en la manufactura global.
