La comisión de Prevención de Lavado de Dinero llevó a cabo el foro UIF y bloqueo de cuentas: nuevo enfoque de la Suprema Corte, realizado el pasado 29 de mayo, en el que se analizaron los recientes criterios emitidos por la Suprema Corte de Justicia de la Nación en torno al bloqueo de cuentas bancarias por parte de la Unidad de Inteligencia Financiera (UIF).
La exposición estuvo a cargo de Karen Rueda Calvo, integrante de la Comisión de Prevención de Lavado de Dinero, mientras que la moderación fue realizada por Noé Froylán González Domínguez, también integrante de dicha comisión.
Durante su exposición, Karen Rueda Calvo señaló que anteriormente el criterio jurisprudencial establecía que la UIF únicamente podía ordenar el bloqueo de cuentas cuando existiera una solicitud expresa de una autoridad internacional. Sin embargo, comentó que este panorama cambió tras el análisis realizado por el Pleno de la Suprema Corte en la acción de inconstitucionalidad 58/2022 y el amparo directo en revisión 6320/2024.
La ponente explicó que la Corte determinó la constitucionalidad del artículo 116 Bis 2 de la Ley de Instituciones de Crédito, disposición que faculta a la UIF para ordenar el bloqueo de cuentas sin necesidad de una orden judicial previa, siempre que existan indicios suficientes, objetivos y verificables.
Karen Rueda destacó que la Suprema Corte consideró que el bloqueo de cuentas constituye una medida administrativa de carácter cautelar y preventivo, y no una sanción penal. Asimismo, enfatizó que esta medida no sustituye las funciones del Ministerio Público, sino que forma parte de las herramientas administrativas para prevenir operaciones relacionadas con lavado de dinero y financiamiento al terrorismo.
Asimismo, explicó que el nuevo criterio abandona jurisprudencias anteriores, como las identificadas con los números 46/2018 y 101/2024, permitiendo ahora que el bloqueo de cuentas también pueda originarse a partir de solicitudes de autoridades nacionales.
En materia de defensa para los afectados, Karen Rueda detalló que el procedimiento inicia con la notificación que realiza la institución financiera al titular de la cuenta bloqueada. Indicó que, a partir de ese momento, la persona afectada cuenta con cinco días hábiles para solicitar por escrito su derecho de audiencia ante la UIF y con diez días hábiles, prorrogables hasta veinte, para aportar pruebas y argumentos que acrediten la licitud de los recursos.
La expositora añadió que posteriormente la UIF dispone de quince días hábiles para emitir una resolución, misma que debe notificarse al afectado dentro de los diez días siguientes. Contra dicha resolución, explicó, procede el recurso de revisión previsto en la Ley Federal de Procedimiento Administrativo.
Durante el foro, Karen Rueda también planteó diversos cuestionamientos sobre el nivel de protección jurídica de las personas afectadas por esta medida. Señaló que el bloqueo impacta directamente el patrimonio antes de que exista una revisión judicial y comentó que, en la práctica, la carga probatoria recae sobre el particular, quien debe demostrar la licitud de sus recursos.
La integrante de la comisión de Prevención de Lavado de Dinero subrayó además que el bloqueo de cuentas no puede mantenerse indefinidamente, sino únicamente durante el tiempo que subsista la investigación correspondiente. También mencionó que la UIF debe conservar registros y elementos de análisis que sustenten la emisión de la medida.
En otro momento de la exposición, Karen Rueda habló sobre la importancia de las recomendaciones emitidas por organismos internacionales en materia de prevención de lavado de dinero y financiamiento al terrorismo, así como de su incorporación al marco jurídico mexicano.
Asimismo, explicó que las instituciones financieras tienen la obligación de notificar por escrito al afectado sobre el bloqueo de sus cuentas y precisó que, aun cuando exista restricción de operaciones, en principio debe mantenerse el acceso a los estados de cuenta.
Como conclusión, la ponente destacó que el bloqueo de cuentas representa actualmente una medida administrativa previa a una investigación penal y advirtió que las personas morales pueden enfrentar consecuencias legales relevantes, incluso su liquidación, cuando se acrediten deficiencias de control organizacional en un procedimiento penal.
Eventos recientes
Ante una mayor fiscalización, el uso de herramientas tecnológicas por parte de las autoridades y la constante evolución de los criterios jurisdiccionales, la actualización profesional se ha convertido en una necesidad estratégica para quienes participan en el ámbito tributario.Con esta visión, las comisiones Fiscales del Colegio organizaron la 21.ª Semana de actualización fiscal, celebrada del 1 al 4 de junio que reunió a expertos para examinar los principales cambios normativos, jurisprudenciales y operativos que están impactando la práctica fiscal del presente año.La presidenta del Colegio, Rosalía Ortega López, inauguró las actividades destacando la importancia de generar espacios de análisis y reflexión que permitan fortalecer las competencias técnicas de los profesionales, fomentar el intercambio de experiencias y contribuir al ejercicio ético y responsable de la profesión.Rodolfo Rubén Cuahutle Torres abrió el programa con un análisis de las tesis y jurisprudencias emitidas por la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), abordando temas como la cancelación del RFC por fusión de sociedades, las devoluciones de impuestos, la restricción temporal de Certificados de Sello Digital y los plazos de las visitas domiciliarias.Posteriormente, Ignacio Sosa López expuso los aspectos fundamentales relacionados con la identificación del beneficiario controlador, figura incorporada al marco fiscal mexicano desde 2022 como parte de los esfuerzos internacionales para combatir prácticas ilícitas y fortalecer la transparencia corporativa.Por su parte, Antonio Alberto Vela Peón analizó la importancia de los avisos, declaraciones e informes presentados ante la autoridad fiscal, así como las responsabilidades de socios, accionistas, representantes legales y apoderados en el cumplimiento de las obligaciones tributarias.Las facultades de gestión y comprobación de las autoridades fiscales fueron desarrolladas por Alberto Guillermo Castelló Durán y Oscar Manuel Chávez Noguez, quienes destacaron la relevancia de atender oportunamente cartas invitación, requerimientos y procedimientos relacionados con los certificados de sello digital y la correcta documentación de deducciones.En otro orden de ideas, Mariana Garrido Espinosa explicó el nuevo procedimiento previsto en el artículo 49 Bis del Código Fiscal de la Federación para verificar la materialidad de las operaciones amparadas con CFDI, así como sus implicaciones fiscales y reputacionales para los contribuyentes.En materia de criterios fiscales, Rogelio José Luis Reyes Jiménez analizó los cambios normativos y no vinculativos para 2026, destacando la estrategia de la autoridad para fortalecer la recaudación mediante nuevas interpretaciones y mecanismos de vigilancia, particularmente en el entorno digital.Asimismo, Juan Alberto Torres Romero abordó la obligación de reportar operaciones relevantes al Servicio de Administración Tributaria (SAT), enfatizando la importancia de documentar adecuadamente la razón de negocios y la sustancia económica de las operaciones.Los estímulos fiscales y su correcta aplicación fueron desarrollados por Luis Alberto Placencia Alarcón, quien presentó las principales fuentes de estos beneficios y explicó las condiciones para acceder al programa de regularización de adeudos fiscales contemplado en la Ley de Ingresos de la Federación para 2026.En el ámbito de las reestructuras corporativas, Ulises Castilla Flores profundizó en los conceptos de razón de negocios y materialidad de las operaciones, elementos que actualmente constituyen aspectos fundamentales en la revisión y validación de actos jurídicos con efectos fiscales.Por su parte, Héctor Eduardo Jiménez Rodríguez presentó una actualización sobre el Instrumento Multilateral (MLI), destacando su papel en la prevención de la doble no tributación y el uso indebido de los tratados fiscales internacionales.Finalmente, Iván Eduardo Álvarez Espinoza analizó la evolución de los precios de transferencia en el contexto del proyecto BEPS y las tendencias internacionales que continúan transformando las obligaciones de documentación y cumplimiento para los grupos empresariales.Durante la clausura, Rita Mireya Valdivia Hernández, vicepresidenta de Desarrollo y Capacitación Profesional del Colegio, reconoció la participación de los especialistas, coordinadores y cerca de 200 asistentes que formaron parte de esta edición. Asimismo, destacó la importancia de continuar fortaleciendo la capacitación profesional mediante espacios de actualización que permitan enfrentar con mayor preparación los retos del entorno fiscal actual.
Este jueves 4 de junio, el Colegio realizó la ceremonia oficial de develación de placa e inauguración de una de sus aulas de transmisión, destinada a la Asociación Nacional de Facultades y Escuelas de Contaduría y Administración (ANFECA). Esta aula rinde un especial homenaje al Mtro. José Lino Rodríguez Sánchez, quien fuera secretario general de la ANFECA, recordado como un líder visionario y un impulsor incansable de la calidad académica en educación superior.En el Aula Magna se reunieron integrantes del presídium e invitados especiales. Para dar inicio al evento, Rosalía Ortega López, presidenta del Colegio, dirigió un mensaje en el que resaltó la trayectoria del maestro José Lino Rodríguez, la cual “dejó una huella profunda en la comunidad académica y profesional del país. Su legado permanecerá en las instituciones que fortaleció y las generaciones de estudiantes que inspiró”.Acto seguido, Armando Tomé González, presidente de la ANFECA y director de la Facultad de Contaduría y Administración (FCA) de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM), comentó que el valor de las aulas ANFECA residen en más que el espacio mismo, “representan puntos de encuentro para el conocimiento, innovación, investigación y la formación profesional”. Además, concordó en que la mejor manera de honrar la memoria del maestro José Lino es “preservar los principios de unidad institucional, colaboración, ética profesional, innovación educativa y compromiso con las nuevas generaciones”.Posteriormente, la presidenta Rosalía Ortega y Armando Tomé procedieron al acto solemne de la develación de la placa conmemorativa e invitaron a todas y todos los asistentes para una fotografía que perpetúe el momento y honre la inauguración.El acto protocolario siguió con el acompañamiento de los invitados hacia el Aula ANFECA, para un tradicional corte de listón que dio presentación de manera oficial al recinto.Para concluir la jornada, los asistentes disfrutaron de una comida en el Salón Presidentes, donde se les ofreció una comida en honor a este acontecimiento y tuvieron la oportunidad manifestar la unidad profesional e institucional que conmemoró la reunión.
La mañana del 3 de junio, el Colegio abrió sus puertas para recibir a más de 100 estudiantes provenientes de diversas instituciones del país, quienes participaron en este encuentro que puso a prueba sus conocimientos, capacidad de análisis y trabajo en equipo.Durante la ceremonia inaugural, Víctor Pérez Ruiz, vicepresidente de Vinculación Universitaria, dirigió un mensaje a las y los participantes, en el que destacó la importancia del esfuerzo constante y el acompañamiento académico. “Quiero agradecer a todas las universidades que aceptan participar en los maratones, pero en especial a las y los profesores que asumen el reto de prepararlos”, subrayó.La competencia se desarrolló con la participación de 19 equipos, quienes enfrentaron distintas etapas. En una primera fase, resolvieron reactivos especializados; posteriormente, los equipos finalistas presentaron un caso práctico relacionado con la materia, demostrando su capacidad de aplicación y argumentación.Tras la deliberación, el jurado calificador —integrado por los contadores Nedi Rueda del Valle, Miguel Ávila Milpa, Angélica Valladares López, Pablo Cervantes García y Roberto Colín Mosqueda— dio a conocer a los equipos ganadores:Primer lugar: UNAM, Facultad de Contaduría y Administración. Integrantes: Edson Pegueros Ramírez, Víctor Ruiz López, Bryan Ruiz Juárez, Eylan Gutiérrez Cervantes, Manuel Talavera Silva, María Guerrero Millán y Yoali Cárdenas Gómez.Segundo lugar: UNAM, Facultad de Contaduría y Administración. Integrantes: Johan Rodríguez Sevilla, Diego Santiesteban Rodríguez, Aarón Jiménez Ramírez, Alma Cano García, Ameyali José Ortega, Cindy Bianca Mota Chávez y Diego Muñoz Villagrán.Tercer lugar: Instituto Politécnico Nacional, ESCA Santo Tomás. Integrantes: Joshua Flores Priede, Juan Barrera Ornelas, Daniel Jiménez Espinosa, Elías Ibarra Allende, Héctor Torres Silva, Irving Osorio Domínguez y Maximiliano Montes Anaya.Como parte de las actividades complementarias, los asistentes participaron en una conferencia impartida por la contadora Guadalupe Santos, quien compartió su experiencia profesional en un espacio orientado a motivar e inspirar a las nuevas generaciones.Al cierre del evento, Miguel Ávila Milpa agradeció la participación de los estudiantes y los invitó a continuar involucrándose en las actividades académicas del Colegio, así como a integrarse al Comité de Integración de Contadores Universitarios (CICU).Universidades participantes:Instituto de Estudios Superiores de TamaulipasIPN-Escuela Superior de Comercio y Administración Santo TomásTecnológico de Estudios Superiores de NaucalpanUNAM-Facultad de Contaduría y AdministraciónUniversidad Autónoma del Estado de México-Campus FCAUniversidad Autónoma del Estado de México-Campus TexcocoUniversidad Autónoma del Estado de México-Campus ZumpangoUniversidad de Ixtlahuaca CUIUniversidad La Salle-Campus Ciudad de MéxicoUniversidad Tecnológica de Tecamachalco Universidad Tres Culturas-Campus Atizapán
