Del 31 de agosto al 3 de septiembre, en el Colegio se celebró la 36.ª Semana fiscal, una jornada dedicada a identificar y promover los temas de actualidad de la disciplina, delineando las implicaciones para contribuyentes y especialistas que favorezcan el desarrollo de un criterio sólido que preserve el cumplimiento de las obligaciones tributarias.
Rosalía Ortega López, presidenta del Colegio, dio apertura al evento y comentó sobre la importancia de mantener al especialista fiscal actualizado en un entorno disciplinar que exige atención y favorece la facultad de adaptación derivada de un fuerte criterio profesión; por lo que agradeció a los asistentes por sumarse este compromiso de formación continua.
Antonio Alberto Vela Peón fue el primer ponente de la tarde, quien dedicó su ponencia a identificar los supuestos legales del artículo 49-Bis del Código Fiscal de la Federación (CFF), donde se establece como facultad de comprobación de el Servicio de Atención Tributaria (SAT) una auditoría exprés ante la sospecha de la emisión de algún Comprobante Fiscal Digital por Internet (CFDI) falso. Según comenta el experto, es fundamental que las organizaciones cuenten con la documentación necesaria para validar los CFDI que levantaron la presunción de la autoridad, por lo que fortalecer el control interno y mantener una postura conciliatoria con la autoridad es fundamental para evitar la cancelación del Certificado de Sellos Digital (CSD)
En Plan maestro de fiscalización y tasas efectivas, Allen Saracho Carrillo retomó la importancia de los CFDI para la fiscalización nacional, ya que el plan integra un combate activo contra la compra y venta de facturas falsas como parte del fortalecimiento de un esquema de fiscalización transparente con criterios homogéneos que permitan tomar acciones para identificar y sancionar la evasión fiscal.
Erick Rafael Contreras Fajardo remató la tarde con la ponencia Conciliación Automatizada de declaraciones a partir del CFDI y materialidad en 2026, donde se encargó de detallar los elementos que integran estos comprobantes y dio una guía amplia sobre su llenado apropiado, a fin de minimizar riesgos que puedan poner en peligro la continuidad de cualquier organización, como la cancelación del CSD.
El 1 de septiembre, Luis Alberto Placencia Alarcón desarrolló dos conceptos clave para la fiscalización actual: la razón de negocios y la materialidad; después de delinear los cuerpos normativos que los componen y presentar ejemplos prácticos que mostraran su importancia, el especialista indicó que es fundamental elaborar políticas y procesos claros que queden por escrito para, por ejemplo, mediar la adquisición de bienes o servicios para evitar errores y documentar operaciones.
Rodolfo Rubén Cuahutle Torres, por su parte, compartió lo contenido en el artículo 141 del CFF, referente a la garantía de interés fiscal, mecanismo legal al alcance del contribuyente para asegurar el pago de un adeudo ante las autoridades tributarias.
Al final del segundo día de jornada, Graciela Rojas Mejía, compartió los aspectos fiscales clave a considerar para las reestructuras corporativas, ya sea por fusión, escisión o liquidación. Durante su ponencia señaló cuando una sociedad es restructurada, su ejercicio fiscal termina de manera anticipada; por ello, la organización debe anticipar los efectos de este término de manera estratégica para tener presentes las obligaciones derivadas de ello.
José Martín Aguayo Solano, con su ponencia, Suspensión y cancelación de certificado de sello digital, reafirmó lo ya comentado a lo largo de la Semana fiscal: el CSD y, por extensión, los CFDI son elementos centrales del sistema fiscal actual. Debido a ello, su ponencia rescató los supuestos que pueden llevar a una cancelación de CSD y las medidas que debe tomar el contribuyente para prevenir estas restricciones, o qué acciones debe tomar para solicitar la habilitación de estos; todo ello mientras se enfatizó en el impacto que una cancelación supone para una organización y que puede resultar en la imposibilidad de continuar con el negocio.
Posteriormente, César Aguilar Aguilar dio cátedra al respecto del cumplimiento en materia fiscal y de prevención de lavado de dinero (PLD) alrededor de la figura del beneficiario controlador, donde destacó los sujetos obligados a identificar a estos beneficiarios, el proceso que se debe seguir para ello y sus recomendaciones para resguardar ducha información, ya que el CFF determina que esta identificación debe permanecer disponible de manera fidedigna, completa y actualizada en caso de que la autoridad la requiera.
En Operaciones relevante, Cihuapili Revilla Palacios destacó la importancia de mantener procesos documentados y manuales fiscales que permitan la identificación de operaciones relevantes y su documentación, con el fin de fortalecer la materialidad y determinar la razón tras la toma de decisiones, ya que estos elementos reducen los principales riesgos derivados de la inconsistencia y la omisión.
El último día de la jornada fue abierto por Guillermo Leopoldo Uribe Garay, quien describió los aspectos clave para la tributación de residentes en el extranjero, incluyendo los tratados para evitar la doble tributación. Durante su ponencia señaló la importancia del domicilio fiscal para determinar las obligaciones de los contribuyentes, ya que este elemento determina el tipo de retención y valida la deducibilidad, al mismo tiempo que media en la celebración de tratados.
En Instrumento Multilateral (MLI): marco legal y objetivo, Raúl Morales Medrano, además de definir el MLI, enmarcar sus antecedentes y desarrollar su estructura, se encargó de describir paso a paso la aplicación de este instrumento en México.
Ignacio Sosa López brindó una ponencia sobre los artículos 4-A y 4-B de la Ley de Impuesto Sobre la Renta (LISR), que determinan el pago de impuestos en México para entidades extranjeras transparentes, una forma de determinar empresas en el extranjero que no pagan impuestos por sí mismas, sino que canaliza sus ganancias a sus socios. Durante su cátedra, el experto señaló que el 4-B establece que extranjeros con un establecimiento permanente en México también son susceptibles de esta obligación fiscal.
Finalmente, Sergio Sánchez Arciniega, coordinador de comisiones normativas, dio cierre a la 36.ª Semana fiscal, donde aprovechó para agradecer el esfuerzo de la comisión técnica Fiscal, a Mario Ramón Escobosa Barojas y a José Severino Olín Bonilla, quienes aportaron la coordinación del evento y permitieron que fuera posible un año más.
Eventos recientes
El Colegio de la Contaduría Pública de México refrendó su compromiso con la ética y la sostenibilidad al recibir, por segundo año consecutivo, el distintivo Empresa Socialmente Responsable (ESR), en el marco del Foro 2026 MiPyMEs. Negocios sostenibles: entienden, atienden y transforman, realizado el 13 de octubre en el Centro Internacional de Exposiciones y Convenciones del World Trade Center Ciudad de México.La estatuilla fue recibida por Rosalía Ortega López, presidenta del Colegio, quien estuvo acompañada por María Luisa Ramírez Hernández, directora ejecutiva, y Wuendy Karina González Arias, jefa del Sistema de Gestión de Calidad.En una entrevista previa a la entrega, Ortega López destacó que mantener el distintivo implica un trabajo continuo de revisión y mejora de los procesos institucionales, a fin de integrar la responsabilidad social en ámbitos como la sostenibilidad, el impacto social y el gobierno corporativo. Asimismo, subrayó que actuar con congruencia entre los principios que se promueven y las acciones que se realizan es fundamental para una profesión como la contaduría, basada en la ética y la transparencia.Otorgado por el Centro Mexicano para la Filantropía (Cemefi), el distintivo ESR reconoce a las organizaciones que incorporan prácticas responsables en su gestión. Para el Colegio, mantenerlo representa un compromiso compartido que involucra a sus integrantes y requiere fortalecer continuamente una cultura institucional ética y responsable.
El Colegio fue sede del curso Defensa fiscal y saldos a favor en contribuciones locales el 12 de octubre, un espacio de actualización para desarrollar y dar a conocer medios de defensa aplicables en materia de contribuciones locales y procedimientos para recuperar saldos a favor desde un enfoque práctico. El espacio fue preparado por la comisión T. de Contribuciones Locales, coordinado por Eliseo Aguilar Florentino y encabezado por tres ponentes especialistas: Sergio Alejandro Ríos Alonso, Laila Yarina Moreno Sotelo y Emiliano Fajardo Sotelo.La ponencia comenzó desarrollando los saldos a favor en materia de contribuciones locales y los procesos de devolución y compensación vinculados a ellos, fundamentados en el artículo 22 y 23 del Código Fiscal de la Federación (CFF) e intermediados con reglas, plazos y requisitos en cada estado de la república. Con fines prácticos, se extendió en detalles de los lineamientos locales aplicables a la Ciudad de México y el Estado de México, pero se cubrió de manera periférica el resto de los estados del país. Laila Moreno habló sobre el proceso de devolución, que puede derivarse de un pago indebido, duplicado o en exceso. Estas devoluciones deben ser solicitadas por el contribuyente mediante un formato autorizado y serán efectuadas en los casos procedentes mediante transferencias electrónicas o certificados de devolución. Estos certificados permiten el pago de futuras contribuciones, tienen una vigencia de 3 años y su transmisión a terceros está restringida. Posteriormente se exploró el procedimiento necesario para emitir una solicitud de devolución desde la plataforma digital del Servicio de Administración Tributaria (SAT) y los requisitos documentales necesarios para ello. Durante el proceso, la contadora Moreno indicó que la autoridad cuenta con 120 día hábiles para resolver una solicitud desde la presentación de esta, siempre y cuando este completa; en caso contrario, se emitirá un requerimiento con 10 días hábiles para la corrección de cualquier omisión, habilitando la continuidad del procedimiento.Para el caso de la compensación, se explicó que ésta permite restar una cantidad a su favor contra los importes que estén obligados a pagar por adeudos propios y, igual que la devolución, debe solicitarse expresamente mediante un aviso de compensación y cumplir con algunos requisitos documentales que incluyen un escrito libre dirigido al administrador tributario. Adicionalmente, esta solicitud cuenta con los mismos lineamientos que la devolución en cuanto a sus plazos de resolución: 120 días como plazo máximo para su resolución y efecto desde la presentación de una solicitud completa y 10 días hábiles para corregir cualquier omisión del contribuyente.Sergio Ríos explicó los principios generales de la defensa fiscal local y la importancia de mantener presente los derechos del contribuyente en cada estado del país, ya que estos habilitan herramientas para una defensa apropiada; tal es el caso del del Código Fiscal de la Ciudad de México (CFCDMX), que enuncia el derecho a la devolución del pago indebido y la interposición de recursos administrativos. Además, el experto recomendó considerar los plazos y las pruebas que sostengan la argumentación del contribuyente, ya que ambos suman tiempo al proceso de preparación para presentar un medio de defensa.Emiliano Fajardo, compartió los medios de defensa al alcance del contribuyente, señalando que cada uno requiere el acercamiento con autoridades distintas e implica procesos específicos, por lo que se debe plantear una estrategia clara para cada medio de defensa: el recurso de revocación representa una alternativa optativa y, junto con el juicio contencioso administrativo, resulta procedente ante la respuesta o silencio de la autoridad ante una solicitud de devolución. El amparo directo, por otro lado, permite apelar a la sentencia definitiva del juicio y el amparo indirecto encara la entrada en vigor de una ley o su primer acto de aplicación.El especialista desarrolló cada medio de defensa, emitiendo sus recomendaciones prácticas para cada uno y cerró recuperando tesis relevantes para las solicitudes de devolución que pueden resultar de utilidad para la defensa del contribuyente.
Este 10 de octubre, el Colegio de la Contaduría Pública de México fue sede del foro Sostenibilidad aplicada a donatarias autorizadas, un espacio de análisis que se enfocó en los crecientes desafíos que enfrenta el sector de las organizaciones sin fines de lucro en materia de transparencia, rendición de cuentas, sostenibilidad financiera y generación de impacto social. El evento contó con la participación de Dina Moreno Uribe, Sergio Sánchez Arciniega y Manuel Jesús Cárdenas Espinosa, bajo la moderación de Noé Wong Serna.Durante su intervención, Cárdenas Espinosa ofreció una revisión histórica del desarrollo sostenible, remontándose a hitos como la Conferencia de las Naciones Unidas sobre el Medio Humano y al Informe Brundtland, para posteriormente establecer una distinción conceptual clave entre sustentabilidad y sostenibilidad.Además, destacó la evolución de la administración organizacional desde enfoques reactivos hasta modelos transversales de creación de valor, subrayando la importancia de asesorar a las donatarias para fortalecer sus estructuras internas y financieras. “De esta forma se garantiza un impacto social perdurable y un riguroso cumplimiento normativo”, aseguró.En la misma línea, Dina Moreno presentó el panorama global de estándares y marcos de sostenibilidad que articulan la rendición de cuentas internacional. Al respecto, detalló la relevancia de alinear las estrategias institucionales con referentes de propósito general como los Objetivos de Desarrollo Sostenible (ODS) de la Agenda 2030, y explicó el funcionamiento de las normativas de reporte multidimensional para comunicar de manera integral los impactos económicos, sociales y ambientales a los grupos de interés clave.Por su parte, el contador Sánchez Arciniega abordó la aplicabilidad práctica de estos conceptos mediante el análisis de un caso ilustrativo en una donataria educativa, demostrando cómo traducir la teoría en una contribución trazable a través de un flujo estructurado de cuatro etapas que parte de un programa específico, se traduce en un indicador medible y se respalda con evidencia documental sólida.Asimismo, recalcó la utilidad de utilizar métricas específicas por industria para identificar asuntos con verdadera significancia financiera e impacto ambiental, contrastando sectores como el manejo forestal con la gestión de residuos, donde la atención se concentra en las emisiones de metano y las toneladas de materiales reciclados para incidir directamente en la continuidad operativa.Los panelistas coincidieron en que la consolidación de las organizaciones sin fines de lucro exige la adopción transversal de cuatro ejes fundamentales para la gestión institucional. Estos comprenden una gobernanza clara orientada a la supervisión y gestión de riesgos, una estrategia alineada a la visión a futuro de la entidad, metodologías rigurosas para la identificación y monitoreo de riesgos y el establecimiento de métricas y objetivos concretos para medir el desempeño y el grado de avance institucional.
